Mapa de Mosqueiro-Belém-Pará

Mapa de Mosqueiro-Belém-Pará

Bem-vindo ao blog do PT de Mosqueiro, aqui nós discutimos a organização e atuação do Partido dos Trabalhadores nas relações sociopolíticas e econômicas do Brasil e do Pará. Também debatemos temas gerais sobre política, economia, sociedade, cultura, meio ambiente, bem como temas irreverentes que ocorrem no Mundo, no Brasil, no Pará, mas em especial na "Moca". Obrigado por sua visita e volte sempre!

terça-feira, 31 de agosto de 2010

Café da Manhã com Mulheres Petistas




Domingo (29/08) foi a vez das mulheres petistas debaterem a importância de seu papel na sociedade, principalmente, no meio político. O evento foi realizado pelo Diretório Distrital do PT de Mosqueiro e contou com a participação de aproximadamente 30 companheiras, tendo como convidada a companheira Domingas, presidente do PT do DABEN e referência no debate feminista no Estado do Pará , que muito contribui para o debate do papel da mulher como protagonista política e para a análise conjuntural das políticas públicas para as mulheres no Governos Lula e Ana Júlia. Enfatizou ainda o momento histórico de elegermos a primeira mulher presidenta do Brasil Dilma e de reelegermos a companheira Ana. Duas mulheres que carregam a esperança de milhares de brasileiras por um país sem machismo, mais igualitário, que possamos construir juntos um projeto mais igualitário para homens e mulheres, sem discriminação, sem hipocrisia! É chegada a vez das mulheres conquistarem todos os espaços, com os mesmos direitos que os homens, este é o nosso jeito Petista de governar.
Ressaltamos que o Café da Manhã não teve apenas a participação feminina, mas de companheiros que muito contribuíram no Encontro.

200 Militantes Aceleram Mosqueiro



Mosqueiro avermelhou neste ultimo sábado(28/08), com quase duzentos militantes com faixas, bandeiras e muita garra puderam tornar a Ilha ainda mais bonita com o tom vermelho passando pelas ruas. Isto confirmando que o povo confia no modo petista de Governar, com mais concurso público,Patrulha Mecanizada, Reformas das Escolas, Infocentros e o Navega Pará. Agora é acelerar ainda mais Mosqueiro!!




Direito de resposta

A Frente popular Acelera Pará obteve na justiça eleitoral direito de resposta no programa Barra Pesada da RBA(Rede Barbálhica de Aleivosias). Em 48 horas, a Frente terá dois minutos e quarenta e seis segundos para esclarecer os telespetadores a respeito de afirmações irresponsáveis feitas pelo açodado e rotundo apresentador do referido programa.
Depois, que não venha a corporação classificar tal decisão da justiça como truculência do Acelera Pará contra a imprensa, afinal, é a justiça eleitoral que determinou ao Barra Pesada que tenha mais jornalismo e menos partidarismo.

Postado por Na Ilharga às 16:57 0 comentários

DESGRAMADA

DESGRAMADA

“Dilma, você tem uma sorte desgramada! Vai ganhar a primeira eleição para presidente que disputou. Eu perdi muita eleição até conseguir meu primeiro mandato. Eu chegava em casa, e a Marisa dizia: “Chega, ô meu! Vai fazer outra coisa, meu filho!”
Lula, esbanjando confiança.
Fonte: O Globo, 27/08/10.

Postado por CJK às 14:02 3 comentários

Marcadores: 2010, ELEIÇÕES, PT

SALVE-SE QUEM PUDER

“A onda Dilma vira tsunami e, depois de chegar à praia presidencial, tende a se espalhar pela estadual. Quanto mais a onda Dilma atrai os eleitores (não só os indecisos, mas até os de Serra e de Marina), mais gera pânico na oposição nos Estados. Os candidatos tentam salvar a própria pele, e histórias da correria do PPS e do próprio PSDB rumo a areias menos movediças surgem por todo canto. O DEM, coitado, não tem para onde correr”,
Eliane Cantanhêde, Folha de São Paulo, 27/08/10.

segunda-feira, 30 de agosto de 2010

O IBOPE no Pará sempre erra .

Simão Jatene - 43
Ana Júlia - 33%
Domingos Juvenil - 6%
Cleber Rabelo e Fernando Carneiro estão empatados com 2%
Nulos, brancos e indecisos - 14%

O IBOPE no Pará é campeão em apontar preferido que depois perdem as eleições. Se fosse pelo IBOPE a prefeita de Belém seria a Valéria, lembram disso? Duciomar era o mais rejeitado e perderia a prefeitura.

Estes números divulgados, mesmo com os exageros da manipulação, são importantes e vão fazer a diferença daqui para frente.

Veja, por exemplo, que a campanha majoritária vai mudar de rumo na propaganda eleitoral. Nos bastidores as pessoas começarão a fazer suas análises, colocando em cima do tabuleiro todas as peças do jogo.

Prefeito vai lembrar do passado. Candidatos de 2012 e 2014 vão pensar nas sucessões e nos seus opositores. Deputados vão relembrar como era a relação com o Governo. O lideres populares e sindicais devem imaginar como será o tratamento com um ou com outro possível Governador. Todos devem lembrar que um Governador governa com equipe e qual será a equipe que vai governar com um ou com outro? O eleitor vai querer associar o próximo governador com o futuro presidente, afinal de contas o Pará já ficou na oposição ao Presidente da República e não foi nada fácil.

Tudo isso influenciará nas próximas pesquisas, salvando a imagem do IBOPE, que, aqui no Pará, erra sempre até as vésperas do pleito, quando, num passe de mágica, aproxima os números, particularmente nas duas últimas verificação, tática manjadíssima.

sábado, 28 de agosto de 2010

Compare 12 anos de governo tucano com 3 anos e meio de Governo Popular


Há quem acuse Ana Júlia de fazer um governo sem obras. Dizem que o Pará não avançou. Será? Então compare 12 anos de governo tucano com 3 anos e meio de governo Ana Júlia apoiado pelo governo Lula. E tire suas conclusões.

Concursos para a PM

No passado:10 anos sem concurso
No governo Ana Júlia: contratação de 3.700 policiais

Delegacias de Polícia

No passado: delegacias precárias, sem manutenção
No governo Ana Júlia: 37 unidades reformadas e 22 construídas

Viaturas

No passado: frota sucateada de 600 viaturas 
No governo Ana Júlia: aquisição de 800 viaturas e aluguel de 450

Direitos humanos

No passado: não havia política de direitos humanos
No governo Ana Júlia: criação da Secretaria de Justiça e Direitos Humanos

Violência no campo

No passado: 24 mortes, em 2006, incluindo massacre de Eldorado de Carajás 
No governo Ana Júlia: índice cai para 7 mortes (de 2007 a 2009)

Ação Metrópole

No passado: projeto engavetado há 20 anos
No governo Ana Júlia: Investimentos de R$ 131 milhões tiram do papel a maior obra viária da história da RMB

Meia-passagem intermunicipal

No passado: proposta emperrada há 20 anos
No governo Ana Júlia: sancionada lei do executivo que garante meia-passagem intermunicipal em todo o estado

Ophir Loyola

No passado: equipamentos parados há 3 anos
No governo Ana Júlia: investimentos de R$ 10 milhões; hospital é reconhecido pelo MEC e Ministério da Saúde como Hospital-Escola

Saúde

No passado: ribeirinhos sem atendimento médico
No governo Ana Júlia: programa Rios de Saúde atendeu a mais de 70 mil ribeirinhos

Saúde da Família

No passado: cobertura de 38,48% da população
No governo Ana Júlia: cobertura de 82,23% da população

Hemodiálise

No passado: serviço só havia em Belém 
No governo Ana Júlia: atendimento em Belém, Santarém, Redenção, Altamira, Castanhal e Marituba

Educação

No passado: Escolas sucateadas
No governo Ana Júlia: 658 escolas reformadas e construção de mais 23

Diretores escolares

No governo passado: nomeação política
No governo Ana Júlia: eleição direta

Escolas tecnológicas

No passado: 12 escolas tecnológicas
No governo Ana Júlia: 18 escolas tecnológicas em 11 municípios

Capacitação profissional

No passado: Capacitação de jovens era inexistente
No governo Ana Júlia: bolsa trabalho para 60 mil bolsistas - 20 mil já contratados com carteira assinada

Funcionalismo público

No passado: perdas salariais acumuladas em 75%
No governo Ana Júlia: reajustes salariais acima da inflação

Habitação

No passado: 5.082 casas construídas
No governo Ana Júlia: 30 mil casas construídas

Saneamento

No passado: R$ 68,152 milhões investidos na Cosanpa
No governo Ana Júlia: R$ 522,62 milhões

Idesp

No passado: tucanos extinguiram o Idesp
No governo Ana Júlia: o Idesp foi reconstruído e fortalecido

Estradas vicinais

No passado: tucanos só ajudavam municípios aliados
No governo Ana Júlia: municípios de todo o Pará receberam 534 patrulhas mecanizadas para recuperar estradas

Siderúrgica

No passado: tucanos privatizaram a Vale e não trouxeram sequer uma siderúrgica para o Estado.

No governo Ana Júlia: garantia de implantação da Alpa, em Marabá, e da fábrica de vagão de trem, em Castanhal

Despreparados célebres

 

Provavelmente, você nunca ouviu falar de Francisco Everardo Oliveira Silva. Com alguma sorte (dele), você já escutou falar em seu personagem, o Tiririca, que nos anos 1990 ganhou as rádios de todo o país cantando com uma voz infantilizada e desdentada a irritante "Florentina", pela qual foi acusada de plágio. Após incursões pela TV, caiu em um previsível ostracismo. Agora em 2010, porém, ele deu uma bem sucedida cartada para voltar a aparecer e - que ironia! - após tentar o sucesso como palhaço, apareceu quando se meteu em coisa séria. Tiririca é um dos candidatos a deputado estadual por São Paulo e, nos últimos dias, tornou-se um dos temas mais recorrentes no Twitter e no YouTube por conta de seu slogan ("pior do que está não fica") e de um vídeo no qual admite não saber o que faz um deputado.

Nem a "Florentina" foi ideia dele...

O sucesso veio a cavalo, principalmente porque o agora candidato sofreu duas representações eleitorais, que acabaram arquivadas após parecer do Ministério Público Eleitoral. Se bobear, o homem se elege. Até porque o eleitor paulista já deu mostras de gostar de uma palhaçada ao eleger múltiplas vezes Paulo Maluf e, mais recentemente, Clodovil Hernandes, que mais se envolveu em incidentes do que honrou o mandato, também de deputado federal, até ser levado por aquela que a ninguém poupa.
Mas se Tiririca incomoda alguns, o que dizer dos outros candidatos saídos dos meios musicais, televisivos e esportivos? Conhecidos do grande público e suscetíveis de receber votos de uma massa completamente acrítica, que se diverte com seus votos de protesto, as sub-sub-sub-sub-celebridades estão cada vez mais frequentes nos cadastros eleitorais.
Todo mundo que quer aparecer, agora, candidata-se a alguma coisa. O que dizer das mulheres-fruta? O que dizer de uma Tati Quebra-Barraco, que já abriu a perna e sentou para todo mundo ouvir, depois virou evangélica (outra mania recorrente dos subs) e agora quer enveredar por outro ramo de avacalhação, ingressando na política? O que dizer de um Ronaldo Ésper, em cuja campanha faz graça com o episódio no qual furtou vasos em um cemitério, revelando a sua total falta de percepção da seriedade que deveria ser a política e, de resto, o respeito à propriedade alheia?
E agora temos Romário, aquele clichê ambulante insuportável, que nos últimos anos sofreu diversos reveses financeiros e agora está pronto para perseguir as benesses de um mandato político, que ele certamente obterá com os votos de um sem número de... de... de eleitores do naipe dele.
Aqui no Pará ex-jogador de futebol virar político já é moda. E esses... esses senhores, claro, se elegem. Graças ao voto da interminável legião de obcecados por futebol que, se tivessem bons miolos, não desperdiçariam tanto tempo e energia com algo que é apenas um jogo, nem desperdiçariam um voto que se torna um gol contra todos nós. Ou alguém é capaz de me dizer qual foi o grande serviço prestado à comunidade pelos ex-jogadores que tiveram mandatos de vereador ou de deputado estadual?
Na página do Senado, encontrei um interessante artigo sobre o direito que todos têm de se candidatar, motivado justamente pela grande quantidade de subs em disputa no vindouro mês de outubro. O artigo lembra, inclusive, o problema do quociente eleitoral, que pode tornar a presença desses ditos-cujos ainda mais perniciosa. É que se um porqueira desses captar muitos votos, a legenda acaba beneficiada e pode ganhar mais assentos no parlamento, em favor de gente que não teve cacife para se eleger sozinha. Graças a isso, os partidos passam a ter interesse nessas candidaturas ridículas e o resultado é isso que está aí para todo mundo ver.

compilado do Blog: http://www.yudicerandol.blogspot.com/

sexta-feira, 27 de agosto de 2010

Pesquisa manipulada.

A assessoria jurídica do Partido dos Trabalhadores acaba de conseguir junto ao juiz federal eleitoral Osmane dos Santos liminar suspendendo a divulgação da pesquisa IBOPE, marcada para ser divulgada domingo. A alegação é que no pedido de registro não foram cumpridos requisitos exigidos em lei, daí o pedido de impugnação.

quinta-feira, 26 de agosto de 2010

Dilma, desenvolvimento, poder e mídia

O título parecer de um colóquio, de fato estamos tratando de um colóquio, de um diálogo com a sociedade sobre dois projetos. Um privatista, elitista que privilegiou poucos, dirigido por um sociólogo, o outro, popular, democrático que vem beneficiando muitos e muitas das diversas classes, gênero e raças, da periferia ao centro, do campo a cidade, dirigido por um trabalhador, metalúrgico, nordestino sem títulos acadêmicos, porém com conhecimento, sensibilidade, estratégia e vontade política de mudar o mundo e o rumo das vidas das pessoas que sempre estiveram excluídas dos bens e serviços públicos.

Neste colóquio que estamos trilhando – Desenvolvimento, Poder e Mídia acrescenta-se uma conquista histórica política de uma maioria de mais de 50% da população brasileira que são as mulheres, esta conquista chama-se DILMA, mulher competente, determinada, firme que surge na trilha onde sempre estiveram os varões, os machos, os poderosos, os homens com sua potência barrando quem de outro sexo – “sexo frágil” (na opinião de muitos) tentasse competir na trilha traçada dentro de uma concepção de poder único e dominador.

Desde a “greve dos ventres” no século XIX, em que as mulheres reivindicavam o direito de dispor sobre o seu corpo, luta que continuam sustentando ainda neste século, vivemos neste período eleitoral uma luta muito parecida - do reconhecimento do direito de se ter uma mulher na presidência e muitas outras em todos os espaços de decisão deste Brasil.

Como no século XIX, esta luta, diz respeito à autonomia das mulheres em decidirem como sujeitos sociais o lugar que devem estar e participarem integralmente da vida política em todos os setores, como decidirem os rumos de suas vidas e da vida da sociedade.

Entretanto, existe um complô arquitetado e armado por aqueles varões do outro projeto que desqualificam e não reconhecem este legítimo direito constitucional brasileiro. Tentam de todas as maneiras inviabilizar as mulheres, apedrejando a nossa candidata Dilma, com calúnias, com estereótipos, com ameaças, com deboches, com agressividade, praticando uma violência psicológica e moral contra as mulheres do mesmo tamanho da violência física que elas sofrem diariamente e que está sendo denunciada e que tem a Lei Maria da Penha como símbolo. Utilizam o poder da poderosa mídia elitista que sempre esteve beneficiando esta elite.

Os argumentos lançados são os mesmos quando Lula, o metalúrgico se candidatou pela primeira vez, preconceituosos, discriminadores, racistas, sexistas e machistas, porém, em contrapartida, os elementos concretos explicitados pelas ações das políticas públicas efetivadas no governo do presidente Lula, não deixam dúvidas que continuar mudando o Brasil é inteligente, possível e fato concreto.

Nos últimos debates ou entrevistas na grande mídia, assistimos ao ressurgimento dos discursos das correntes de direita, recusando-se a ver as mulheres como pessoas autônomas, participativas, trabalhadoras que contribuem para o desenvolvimento do país.

Os dados estatísticos disponíveis nos institutos de pesquisas explicitam que nos últimos vinte anos tem acontecido de forma volumosa o fenômeno da feminização do mercado de trabalho. Da década de 90 para cá, houve um aumento muito grande desta participação. Em 1995, as mulheres empregadas ou procurando emprego de 16 anos a mais eram de 54% em 2008, este dado é de 58% com escolaridade maior do que dos homens.

Para, além disso, as mulheres em 2008 passaram a ser maioria entre os doutores, sendo 51,5%. Em 1996, elas eram 44,2%, este avanço é fruto de mais investimentos por parte das mulheres nos seus próprios estudos e qualificação.

As mulheres provedoras, que sozinhas chefiam suas famílias cresceu em uma década 10% passando de 25% para 35% em 2008, e as famílias que possuem dois cônjuges o percentual da mulher chefiando economicamente passou de 2,4% para 9,15.

Então, as mulheres estão na atividade produtiva, gerando renda, contribuindo para o aumento do produto interno bruto e do consumo, sem, entretanto, diminuir a jornada de trabalho, pois continuam nas atividades reprodutivas, tendo sempre mais um dia de trabalho do que os homens, principalmente as mulheres negras que trabalham mais horas, ganham menos e estão na maioria nos serviços mais precarizados, persistindo a divisão social do trabalho, baseada nas relações sociais de sexo e etno-raciais.

Poderíamos traçar um quadro cronológico da exclusão das mulheres no campo da política e dos mecanismos de poder, assim como, a trajetória de luta das antigas mobilizações feministas em favor da igualdade política que somente em 1906 começaram a ter impactos, como o direito ao voto na Europa, no Brasil na década de 40. Entretanto, as mulheres brancas tiveram o direito ao trabalho, antes do direito ao voto, porque as mulheres negras brasileiras sempre trabalharam contribuindo com a construção do país em situação de escravidão e exploração. Estes dados demonstram a discriminação e a desigualdade, porém mais do que isso, mostram a importância e o valor do trabalho da mulher no desenvolvimento econômico e sócio-ambiental de uma nação.

A eleição de Dilma à presidência do Brasil representa a ultrapassagem da dicotomia do público e do privado, do trabalho produtivo e reprodutivo, da igualdade versos à diferença, rumos que com certeza a teoria com suas diversas abordagens e compreensões epistemológicas, a luta dos movimentos sociais e as políticas públicas continuarão a contribuir com a redefinição de papéis masculino e feminino, de cidadania, de ciência, de desenvolvimento e de práticas humanas de convivência social.


RUMO A VITÓRIA DE DILMA. A PRIMEIRA PRESIDENTA DO BRASIL!


Ana Cruz é especialista em Gênero, Feminista, Militante do Partido dos Trabalhadores do RS
Aparecida Gonçalves é professora, Feminista, Militante do Partido dos Trabalhadores do MS

Eunice Léa de Moraes é socióloga. Educadora. Feminista. Militante do Partido dos Trabalhadores do PA

Dilma abre 20 pontos e já ultrapassa Serra em SP e no RS

26/08/2010 - 03h01

FERNANDO RODRIGUES
DE BRASÍLIA

A candidata do PT a presidente, Dilma Rousseff, manteve sua tendência de alta e foi a 49% das intenções de voto. Abriu 20 pontos de vantagem sobre seu principal adversário, José Serra, do PSDB, que está com 29%, segundo pesquisa Datafolha. Os contratantes do levantamento são a Folha e a Rede Globo.

Realizada nos dias 23 e 24 com 10.948 entrevistas em todo o país, o levantamento também indica que Dilma lidera agora em segmentos antes redutos de Serra. A petista passou o tucano em São Paulo, no Rio Grande do Sul e no Paraná e entre os eleitores com maior faixa de renda.

Em São Paulo, Estado governado por Serra até abril e por tucanos há 16 anos, Dilma saiu de 34% na semana passada e está com 41% agora. O ex-governador caiu de 41% para 36%.
Na capital paulista, governada por Gilberto Kassab (DEM), aliado de Serra, ela tem 41% e ele, 35%.

No Rio Grande do Sul, a petista saiu de 35% e foi a 43%. Já Serra caiu de 43% para 39% entre os gaúchos.

A margem de erro máxima da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Todas as oscilações nacionais se deram dentro do limite.

Dilma tinha 47% na sondagem do dia 20 e foi a 49%. Serra estava com 30% e agora tem 29% Marina Silva (PV) manteve-se em 9%. Há 4% que dizem votar em branco, nulo ou em nenhum. E 8% estão indecisos. Os demais candidatos não pontuaram.

Se a eleição fosse hoje, Dilma teria 55% dos votos válidos (os que são dados apenas aos candidatos) e venceria no primeiro turno.

Serra se mantém ainda à frente em alguns poucos estratos do eleitorado. Por exemplo, entre os eleitores de Curitiba, capital do Paraná, onde registra 40% contra 31% de sua adversária direta.

'BOLSÕES'

Mas o avanço da petista ocorre também nesses bolsões serristas. No levantamento de 9 a 12 deste mês, Serra liderava entre os curitibanos com 43% contra 24% de Dilma, uma vantagem de 19 pontos. Agora, a diferença caiu para nove pontos.

Quando se observam regiões do país, a candidata do PT lidera em todas, inclusive no Sul. Na semana passada, ela estava tecnicamente empatada com Serra, mas numericamente atrás: tinha 38% contra 40% do tucano.

Agora, a situação se inverteu, com Dilma indo a 43% e o tucano deslizando para 36% entre eleitores sulistas.

SEGUNDO TURNO

Como reflexo de seu desempenho geral, Dilma também ampliou a vantagem num eventual segundo turno. Saiu de 53% na semana passada e está com 55%. Serra oscilou de 39% para 36%. Ampliou-se a distância, que era de 14, para 19 pontos.

Outro dado relevante e que indica um mau sinal para o tucano é a taxa de rejeição. Dilma é rejeitada por 19% dos eleitores, taxa que se mantém estável desde maio.

Já Serra está agora com 29% (eram 27% semana passada) e chega a seu maior percentual neste ano.

Na pesquisa espontânea, quando os eleitores não escolhem os nomes de uma lista de candidatos, Dilma foi a 35% contra 18% de Serra.

No levantamento anterior, os percentuais eram 31% e 17%, respectivamente.

A pesquisa está registrada no TSE sob o número 25.473/2010.

quarta-feira, 25 de agosto de 2010

Serra é 10! 10controlado pelo dinheiro público

O candidato José Serra do PSDB a Presidência da República vem encabeçando como carro chefe de sua campanha a questão de sua experiência, como definição de uma pessoa com anos de amadurecimento política e que pode mudar os rumos desse País. Contudo, vejamos alguns fatos que envolveram José Serra e que por sinal foram mal resolvidos, mas que muito definem sua Escola de aprendizagem e que legaram e consolidaram o grande homem que é hoje.



E para vocês, caros leitores, 10 escândalos envolvendo o tucano José Serra:

1-Corrupção José Serra e sua Alston
2-Corrupção José Serra e sua Cratera do Metro paulista
3-Corrupção José Serra e sua Editora Abril / TVA
4-Corrupção José Serra Sanguessuga e suas Ambulâncias
5-Mensalão José Serra e a SABESP
6- Corrupção José Serra e o RODOANEL também conhecido como ROUBOANEL
7- Mensalão José Serra e o BANESPA
8- Mensalão José Serra e a TELEFONIA
9 – Corrupção José Serra com os VAMPIROS
10- Corrupção nojenta de José Serra e o acordo com a facção criminosa

Taí o cara!!!

A razão de tanto sucesso


Dilma 56%, Serra 33%, Marina e os pequenos 11%. Essa é a última pesquisa. Dá Dilma eleita no primeiro turno.
E porque ?
A foto mostra o razão; Lula.

E agora José? II

 

image

Nunca é demais perguntar?

E agora José?

Rato postou

terça-feira, 24 de agosto de 2010

Adilson re-escreve o “E agora, José ?” Sensacional !

E agora, José?! (ou Canção do dia “pra sempre”)

E agora, José?
A festa acabou,
a Dilma ganhou
o Índio sumiu,
a Globo mudou..
e agora, José?
e agora, você?

você que é sem graça,
que zomba da massa,
você que fez plágio
que amou o pedágio
e agora, José?

Está sem “migué”
está sem discurso,
está sem caminho..
não pode beber,
não pode fumar,
cuspir não se pode,
nem mesmo blogar?

e agora josé , Zé e agora ?

Blog do Emir: Getúlio e Lula: o mesmo combate

Texto postado por Emir Sader no Blog do Emir nesta terça-feira (24)

Há pouco mais de meio século – em 1954 -, em um dia 24 de agosto, morria Getúlio Vargas, o mais importante personagem da história brasileira no século passado. Ele havia sido antecedido na presidência do país por Washington Luis (como FHC, carioca recrutado pela elite paulista), que se notabilizou pela afirmação de que “A questão social é questão de polícia”, que erigiu como brasão de seu governo, produto da aliança “café com leite”, das elites paulista e mineira (essa que FHC queria reviver).

Getúlio liderou o processo popular mais importante do século passado no Brasil, dando inicio à construção do Estado nacional, rompendo com o Estado das oligarquias regionais primário-exportadoras, e começando a imprimir um caráter popular e nacional ao Estado brasileiro.

Um país que tinha tido escravidão até pouco mais de 4 décadas – o ultimo a terminar com a escravidão nas Américas - , que significava que o trabalho era atividade reservada a “raças inferiores”, passava a ter um presidente que interpelava os brasileiros no seu discurso com “Trabalhadores do Brasil”. Fundou o Ministério do Trabalho, deu inicio à Previdência Social, fazendo com que a questão social passasse de “questão de policiai”, a responsabilidade do Estado.

Começou a aparelhar o Estado para ser instrumento fundamental na indução do crescimento econômico que, junto às políticas de industrialização substitutiva de importações, deu inicio ao mais longo ciclo de expansão da história do Brasil. Promoveu a expansão da classe operária, criou as carreiras públicas no Estado, impulsionou a construção de um projeto nacional, de uma ideologia da soberania nacional, organizou um bloco de forças que levou a cabo o processo de industrialização, de urbanização, de modernização do Brasil.

Getúlio pagou com sua vida a audácia da fundação da Petrobrás, no seu segundo mandato. Foi vítima dos tucanos da época, com o corvo mor Carlos Lacerda como golpista de plantão. Tal como agora, detestavam tudo o que tivesse que ver com o povo, com nação, com Estado. Resistiram à campanha “O petróleo é nosso”, como entreguistas e representantes do império norteamericano aqui. A direita nunca perdoou Getúlio.

Os corvos daquela época – tal como os de hoje – desapareceram na poeira do tempo. Seu continuador, FHC, afirmou que ia “virar a página do getulismo”, porque sabia que o neoliberalismo seria incompatível com o Estado herdado do Getúlio. Fracassou seu governo e o projeto de Estado mínimo dos tucanos.

A figura de Getúlio permanece como referência central do povo brasileiro e se revigora com o governo Lula. Com a consolidação da Petrobrás, com a retomada do papel do Estado indutor do desenvolvimento econômico, da afirmação dos direitos sociais dos trabalhadores e da massa da população.

São Paulo, que promoveu uma tentativa de derrubada do Getúlio em 1932 – movimento caracterizado por Lula como uma tentativa de golpe -, promove Washington Luis e o 9 de Julho (de 1932), com nomes de avenidas, estradas e ruas, mas não tem nenhum espaço público importante com o nome do Getúlio. Não por acaso São Paulo representa hoje o ultimo grande bastião da direita, das forças e do pensamento conservador, no Brasil.

Getúlio foi um divisor de águas na história brasileira, como hoje é Lula. Diga-me o que pensa de Getúlio e de Lula e eu te direi quem você é politicamente. O dia 24 de agosto encontra o Brasil reencontrado com o Estado nacional, democrático e popular, com a soberania na política externa, com o regaste do mundo do trabalho, com mais uma derrota da direita. O fio condutor da história brasileira passa pelos caminhos abertos e trilhados por Getúlio e por Lula.

Primeiro debate da RBA para candidatos a governador.

Debate da RBA também será transmitido de forma online.
Quinta-feira, dia 26, a TV RBA exibirá o primeiro debate entre os candidatos ao governo do Estado. Além do telespectador poder conferir o debate ao vivo (em Belém, pelo canais 13 e 35 HD), os internautas também poderão assistir pelo site da TV, no endereço eletrônico www.tvrba.com.br/debate, que ficará ativo no dia do evento.

Os quatro candidatos que participarão do debate confirmaram presença: Simão Jatene (PSDB), Ana Júlia Carepa (PT), Domingos Juvenil (PMDB) e Fernando Carneiro (PSol). Com base na representatividade eleitoral do PSTU, Cleber Rabelo não participará do debate. Cleber fará parte da série de entrevistas com os candidatos que será feito no programa Barra Pesada, entre os dias 20 e 24 de setembro.

Vivendo a Hitória

GETÚLIO – O drama do suicídio, 56 anos depois
GETÚLIO – A carta-testamento

Na carta testamento, divulgada logo após seu suicídio, ocorrido por volta das 8 horas da manhã de 24 de agosto de 1954, Getúlio Vargas denunciava que uma campanha subterrânea de grupos internacionais aliara-se a grupos nacionais, procurando criar obstáculos ao regime de proteção de trabalho, às limitações dos lucros excessivos e às propostas de criação da Petrobrás e da Eletrobrás.
Em seguida, a íntegra do famoso documento deixado por Getúlio Vargas, que potencializou a comoção provocada pelo seu suicídio (foto do velório):
''Mais uma vez as forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e novamente se desencadeiam sobre mim. Não me acusam, insultam; não me combatem, caluniam, e não me dão o direito de defesa.
“Precisam sufocar a minha voz e impedir a minha ação, para que eu não continue a defender, como sempre defendi, o povo e principalmente os humildes. Sigo o destino que me é imposto. Depois de decênios de domínio e espoliação dos grupos econômicos e financeiros internacionais, fiz-me chefe de uma revolução e venci. Iniciei o trabalho de libertação e instaurei o regime de liberdade social. Tive de renunciar. Voltei ao governo nos braços do povo. A campanha subterrânea dos grupos internacionais aliou-se à dos grupos nacionais revoltados contra o regime de garantia do trabalho. A lei de lucros extraordinários foi detida no Congresso. Contra a justiça da revisão do salário mínimo se desencadearam os ódios. Quis criar liberdade nacional na potencialização das nossas riquezas através da Petrobrás e, mal começa esta a funcionar, a onda de agitação se avoluma. A Eletrobrás foi obstaculada até o desespero. Não querem que o trabalhador seja livre.
“Não querem que o povo seja independente. Assumi o Governo dentro da espiral inflacionária que destruía os valores do trabalho. Os lucros das empresas estrangeiras alcançavam até 500% ao ano. Nas declarações de valores do que importávamos existiam fraudes constatadas de mais de 100 milhões de dólares por ano. Veio a crise do café, valorizou-se o nosso principal produto. Tentamos defender seu preço e a resposta foi uma violenta pressão sobre a nossa economia, a ponto de sermos obrigados a ceder.
“Tenho lutado mês a mês, dia a dia, hora a hora, resistindo a uma pressão constante, incessante, tudo suportando em silêncio, tudo esquecendo, renunciando a mim mesmo, para defender o povo, que agora se queda desamparado. Nada mais vos posso dar, a não ser meu sangue. Se as aves de rapina querem o sangue de alguém, querem continuar sugando o povo brasileiro, eu ofereço em holocausto a minha vida.
“Escolho este meio de estar sempre convosco. Quando vos humilharem, sentireis minha alma sofrendo ao vosso lado. Quando a fome bater à vossa porta, sentireis em vosso peito a energia para a luta por vós e vossos filhos. Quando vos vilipendiarem, sentireis no pensamento a força para a reação. Meu sacrifício vos manterá unidos e meu nome será a vossa bandeira de luta. Cada gota de meu sangue será uma chama imortal na vossa consciência e manterá a vibração sagrada para a resistência. Ao ódio respondo com o perdão.
“E aos que pensam que me derrotaram respondo com a minha vitória. Era escravo do povo e hoje me liberto para a vida eterna. Mas esse povo de quem fui escravo não mais será escravo de ninguém. Meu sacrifício ficará para sempre em sua alma e meu sangue será o preço do seu resgate. Lutei contra a espoliação do Brasil. Lutei contra a espoliação do povo. Tenho lutado de peito aberto. O ódio, as infâmias, a calúnia não abateram meu ânimo. Eu vos dei a minha vida. Agora vos ofereço a minha morte
“Nada receio. Serenamente dou o primeiro passo no caminho da eternidade e saio da vida para entrar na História.''
Rio de Janeiro, 23/08/54 – Getúlio Vargas

image

Nesta terça-feira, transcorrem 56 anos do suicídio do ex-presidente Getúlio Vargas (foto), ocorrido em 24 de agosto de 1954, no Rio de Janeiro, então Distrito Federal, no dramático desfecho de uma das mais graves crises políticas da história brasileira. Como há um nexo entre o que passou e o que virá, que se faz pelo presente, certamente é oportuno resgatar essa tensa passagem da história do Brasil, principalmente para as novas gerações, usufrutuárias do restabelecimento do regime democrático e de sua consolidação.
Por isso, feitas as devidas atualizações e eventuais retificações, reproduzo um breve resgate histórico, publicado em 2005, no que viria a se tornar o Blog do Barata, então recém surgido, sob a denominação de Pauta Livre. Um resgate que serve para ilustrar as marchas e contramarchas da história, para que possamos valorizar a reconquista da democracia, cujo marco é a eleição do ex-presidente Tancredo Neves no colégio eleitoral, em 2005, epílogo da ditadura sob a qual ficou o Brasil, com o golpe militar de 1º de abril de 1964.

Para quem se interessar pelo assunto histórica desta data deêm uma visitinha no blog do Barata http://novoblogdobarata.blogspot.com/

segunda-feira, 23 de agosto de 2010

I Plenária da Juventude Petista de Mosqueiro



Mais um ganho histórico para o Partido dos Trabalhadores em Mosqueiro! Foi realizada sábado, 21 de agosto de 2010, a Primeira Plenária da Juventude Petista de Mosqueiro, que contou com a participação de aproximadamente 30 jovens, dentre os quais representantes de bairros; movimentos sociais(juventude do MST); Movimentos Estudantis(Movimento Estudantil Mosqueirense-MEM e Grêmio Estudantil da Escola Honorato Filgueiras). A Plenária contou ainda com a participação dos Companheiros Gleidson Pantoja(representante do Movimento Negro, do Movimento Estudantil e integrante da JPT); Fábio Pessoa (sindicalista do SINTEPP e da CUT); Luis José( dirigente do MST no Assentamento Paulo Fonteles); e, da companheira Jaqueline (representante da JPT de Mosqueiro e do MEM).
VIVA A JUVENTUDE PETISTA MOSQUEIRENSE!




domingo, 22 de agosto de 2010

UMA NOTÍCIA E CINCO PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM CALAR.

A edição deste domingo (21/08) do jornal Zero Hora publicou na coluna “Direto de Brasília” de responsabilidade do jornalista Klécio Santos, sob o título “Prejuízo”, a seguinte notícia, que transcrevo literalmente com grifos meus:“ Parece piada, não fosse tão sério. Com dificuldades para arrecadar recursos, os tucanos estão apreensivos com o sumiço de 4 milhões da campanha tucana de José Serra. O dinheiro teria sido amealhado por um tucano influente, figura notória pela desenvoltura com que sempre circulou pela cúpula do partido. Como os recursos não tem origem declarada , o PSDB sequer pode recorrer à justiça”.

Não sei nem por onde começar, que tal iniciar seguindo a linha do Sr. Klécio, demonstrando comiseração e dó pelo candidato Serra? Afinal de contas, não bastasse ter que expor imagens suas ao lado do Presidente Lula (aquele mesmo Lula que o seu partido e ele próprio combateram duramente os últimos oito anos) no seu programa de TV, ter o Lula gravado no seu jingle e ter que desesperadamente cantar para todo o Brasil - “Tira a mão do trabalho do Lula/ tá pegando mal/... Tudo que é coisa do Lula/ a Dilma diz/ é meu, é meu” – o pobre coitado tem que aguentar a traição de um dos seus convivas que (supostamente) lhe surrupiou 4 milhões de reais da já combalida tesouraria de campanha. É demais, inaceitável, indignante, etc.

Porém, vivemos um momento importante da nossa história, estamos decidindo os rumos do país, estamos escolhendo nossos governantes pelos próximos quatro anos e, portanto, não podemos nos deixar levar pela tentação do sarcasmo diante deste insólito acontecimento.

Assim sendo, é preciso dizer que o assunto é grave, não apenas “sério” e tampouco parece “piada”. E sugere quatro perguntas que não podem calar até encontrarem suas respostas para o povo brasileiro:

1. É verdade que sumiram 4 milhões de reais da campanha de José Serra à presidência?

2. Se é verdade, por que tal numerário não tem origem declarada?

3. Se os 4 milhões não tinham origem declarada, existe mais dinheiro de procedência desconhecida na campanha do Serra?

4. Por fim, quem é o Tucano influente que furtou tamanha dinheirama do Caixa 2 da campanha Serra?

Enquanto esperamos pelas respostas, sugiro que nos dedicamos à reflexão sobre uma quinta e derradeira pergunta: Como seria a cobertura dos meios de comunicação de tal fato, se o mesmo tivesse acontecido dentro das fileiras do PT e da campanha Dilma?

Esta última o Serra não precisará responder, pois o povo brasileiro logo chegará às suas conclusões. É por isso que, apesar de tudo, conquistaremos uma grande vitória no dia 3 de outubro.



Marcel Frison

Vice-presidente do PT/RS e membro do DNPT

sábado, 21 de agosto de 2010

Serra, o espanta-votos

O Estado de S. Paulo trouxe hoje uma matéria que mostra claramente como já se tornou um consenso que José Serra vai perder as eleições. O jornal acompanhou todos os programas eleitorais, em todos os estados basileiros e observou o seguinte: Serra, o tucano, só apareceu ou foi citado em quatro estados, enquanto Dilma o foi em 17 e o presidente Lula em todos, exceto Roraima, Tocantins e Espírito Santo. Serra tornou-se mesmo um espanta-votos.

às 12:30 Postado por Fabio Fonseca de Castro

Datafolha: Dilma tem 47% contra 30% de Serra

21/08/2010 - 03h44

Do UOL Eleições

Em São Paulo

Pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (21) pelo jornal Folha de S.Paulo mostra a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, com 47% das intenções de voto, contra 30% de José Serra (PSDB) e 9% de Marina Silva (PV). Na pesquisa anterior, divulgada no último dia 13, a petista tinha 41%, contra 33% do tucano e 10% da candidata do PV. Os outros candidatos não pontuaram.

Brancos e nulos somam 4%, enquanto 8% dos entrevistados disseram não saber em quem vão votar. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Nos votos válidos (em que são distribuídos proporcionalmente os dos indecisos entre os candidatos e desconsiderados brancos e nulos), Dilma vai a 54%. Ou seja, teria acima de 50% e ganharia a disputa em 3 de outubro.

Na pesquisa espontânea para o primeiro turno, Dilma Rousseff aparece com 31% das intenções de voto, contra 17% de José Serra. No levantamento anterior, a candidata do PT tinha 26%, contra 16% do presidenciável do PSDB.

Houve também um distanciamento de Dilma na disputa de um eventual segundo turno. Se a eleição fosse hoje, ela teria 53% contra 39% de Serra. Há uma semana, ela tinha 49% e ele, 41%.

Entre as mulheres, Dilma lidera pela primeira vez. Na semana anterior, havia empate entre ela e Serra, em 35%. Agora, a petista abriu 12 pontos de frente nesse grupo: 43% contra 31% de Serra.

Marina tinha 11% e está com 10% entre as mulheres. A verde continua estável desde março no Datafolha. Tem mostrado alguma reação só entre os mais ricos, faixa em que tinha 14% há um mês, foi a 17% e agora atingiu 20%.

A liderança de Dilma no eleitorado masculino é maior do que entre o feminino: tem 52% contra 30% de Serra. A candidata do PV tem 8%.

O Datafolha entrevistou 2727 pessoas no dia 20 de agosto. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número 24460/2010.

*Com informações da Folha.com

Ps: Lembrando aos compas que precisamos garantir a vitória da companheira Ana Júlia e Elegermos Paulo Rocha ao senado e o maoir numeros de deputados federais e estaduais, vamos á luta companheiros…

sexta-feira, 20 de agosto de 2010

Em tempos de campanha, vale a pena, refletir: você é um analfabeto político?

Analfabeto Político – Bertolt Brecht

O pior analfabeto é o analfabeto político.

Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos.

Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.

O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política.

Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.

quinta-feira, 19 de agosto de 2010

Eu tenho orgulho do Lula !



Eu tenho orgulho daqueles que lutaram e lutam por um pais democrático e popular.

Eu tenho orgulho daqueles que sonham e não medem esforços para que estes se tornem realidade.

Eu tenho orgulho daqueles que fazem da sua vida uma revolução cotidiana.

Eu tenho orgulho daqueles que acreditam que a felicidade só será plena , quando for coletiva.

Eu acredito em histórias de luta !

Eu tenho orgulho da Dilma !


Eu tenho orgulho daqueles que lutaram e lutam por um pais democrático e popular.

Eu tenho orgulho daqueles que sonham e não medem esforços para que estes se tornem realidade.

Eu tenho orgulho daqueles que fazem da sua vida uma revolução cotidiana.

Eu tenho orgulho daqueles que acreditam que a felicidade só será plena , quando for coletiva.

Eu acredito em histórias de luta !

Serra quer ajuda de Lula.

Além do desespero, bateu o despeito na campanha serrista. Ignorado e até escondido pelos seus “ex-cabos eleitorais” nos estados, o comando da campanha serrista resolveu se vingar pelo fato de que, em toda a parte, os candidatos que apóiam Dilma estarem mostrando que estão com a candidatura que cresce, enquando a dele mingua. Sobrou até para o Lula, a quem foram pedir ao TSE que seja retirado dos programas eleitorais porque estaria “fazendo propaganda” de seu Governo…
O Lula bem que poderia atender ao questionamento tucano e não falar do seu próprio Governo. Poderia, por exemplo, falar do Governo Fernando Henrique, do qual Serra participou. Poderia lembra que se chamava aposentado de vagabundo, que achavam ótimo vender o patrimônio público, falar que Serra foi o grande incentivador da venda da Vale, que lucrou em tr?s meses mais do que seu valor de venda… Ou, quem sabe, falar quanto era o salário-mínimo com FHC, quanto era a taxa de desemprego, quanto eram os juros, como não existia financiamento para a casa própria.
Vamos, Presidente Lula, seja generoso com os tucanos. Fale deles, já que eles prórios não querem falar. Já que, certamente por modéstia, nem mostram o Fernando Henrique, nem falam nas privatizações…
Ajude os tucanos, presidente. Ajude-os a se afundarem de vez.

Ai , ai, ai,ai , ta chegando a hora .....



Esse vampiro esta quase morto ! nunca mais vai sugar o povo !vox populi já aponta vitória 1º turno ,Dilma 45% Serra 29% !CHUPA ESSA TUCANALHA !

Imagine a narração do jogo

Só para relaxar e rir um pouco…

Esta é para os que gostam de futebol.

Imagine uma jovem sorridente, uma espanhola de 17 anos, jogadora de futebol. Ela defende o clube El Olivo e acabou de ser convocada para a seleção sub-19 de seu país. É apontada como uma das maiores promessas do futebol feminino na Espanha, atual campeão do mundo.

Mas e daí?

Se na Espanha a garota faz sucesso pelo futebol, no Brasil ela pode se tornar uma celebridade, mas não por seus talentos em campo, e sim por causa do seu nome. Eis o que informa o sítio oficial da UEFA:

Já estou imaginando a locução desse jogo...

Extraído de : http://www.yudicerandol.blogspot.com/

quarta-feira, 18 de agosto de 2010

Jorge Paz Amorim

Jorge Paz Amorim

Minha foto

Na Ilharga
Sou Jorge Amorim, Combatente contra a viralatice direitista que assola o país há quinhentos anos.

Com este perfil se apresenta o blog, uma excelente indicação de um blog, merece uma visita diariamente, recomendamos: http://www.nailharga.blogspot.com/

A partir de Hoje também na lateral do blog na sessão de blogs seguidos

Rato Postou!

terça-feira, 17 de agosto de 2010

Em nova pesquisa dilma vence no primeiro turno.

Um dia depois do Ibope publicar pesquisa eleitoral indicando que Dilma Rousseff venceria a eleição no primeiro turno, o Vox Populi ratifica o resultado e aumenta a vantagem da petista contra o tucano.

Eis os resultados da pesquisa publicada na noite de 17.08:



Emancipação de mosqueiro em debate II.

Parou de fofoca ! acabou as conspirações com politicos oportunistas ! é tempo de argumentação, retórica , pesquisa e compromisso com a verdade e com o povo mosqueirense !


Estão convocados para esta contenda : Paulão, Miau-Miau, Orlando Brito , Beto carananduba ,Diva Palheta, Pato o leso,Urso, Dengo, Bené paixão e outros interessados.

ESTÃO TODOS AVISADOS ! SÁBADO 21-08-2010 , ÁS 14:00 NO AUDITÓRIO DO HONORATO !

Emancipação de mosqueiro em debate !

Para terminar com boatos sempre é bom o debate ! no próximo sábado ás 14:00 horas no auditório do Honorato Filgueiras , uma turma de estudantes de história da IESP(instituto de ensino superior do Pará) promove um seminário com o tema : “EMANCIPAÇÃO DE MOSQUEIRO EM DEBATE “.

Foram convidados para a mesa os professores mosqueirenses Leirson Azevedo, Aldo Vasconcelos e Paulo Louchard . Argumentações contra e a favor da emancipação serão defendidos , avaliamos que esta discussão sobre este tema é muito importante para nós ilhéus ,pois, um passo em falso nos levará a cova dos leões.

Todos estão convidados !

Pesquisa Ibope mostra Dilma 11 pontos à frente de Serra

16/08/2010 - 20h41

DE SÃO PAULO

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tem 11 pontos de vantagem sobre José Serra (PSDB), segundo pesquisa Ibope divulgada nesta segunda-feira.

A petista está com 43% das intenções de voto contra 32% de Serra. Na última pesquisa, realizada entre 2 e 5 de agosto, a diferença era de cinco pontos: 39% a 34%.

A candidata do PV, Marina Silva, continua com 8%, e os demais candidatos juntos somam 1%. Brancos e nulos somam 7% e indecisos são 9%.

Acompanhe a Folha Poder no Twitter
Conheça nossa página no Facebook

Em um segundo turno, Dilma teria 48% e Serra, 37%, diz o Ibope.

Sobre o governo Lula, 78% dos entrevistados avaliam como ótimo ou bom, 18% como regular e 4% como ruim ou péssimo.

A pesquisa, encomendada pelo jornal "O Estado de S. Paulo e a TV Globo, está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número 23.548/2010.

Foram realizadas 2.506 entrevistas entre os dias 12 e 16 de agosto. A margem de erro é de 2 pontos porcentuais para mais ou para menos.

Segundo o Ibope, considerando-se apenas os votos válidos, excluindo brancos, nulos e indecisos, Dilma tem hoje 51% das intenções de voto, enquanto Serra tem 38%, Marina tem 10% e os outros candidatos somam 1%.

Se as eleições fossem hoje, Dilma poderia ser eleita no primeiro turno.

DATAFOLHA

Levantamento do Datafolha, divulgado na sexta-feira, apontou uma diferença de oito pontos da petista em relação ao tucano.

De acordo com a pesquisa, a ex-ministra cresceu 5 pontos percentuais, e tem 41% das intenções de voto. Ao mesmo tempo, o tucano caiu de 37% para 33%. Marina Silva (PV) manteve os 10% que havia registrado na sondagem anterior.

Considerados apenas os votos válidos, Dilma tem 47% e fica a três pontos de uma eventual vitória no primeiro turno.

A pesquisa revela também que a candidata petista cresceu em todas as regiões e em todos os segmentos socioeconômicos, exceto entre os mais ricos.

O levantamento, realizado entre 9 e 12 de agosto com 10.856 eleitores em 382 municípios, já contempla os efeitos das entrevistas concedidas pelos presidenciáveis ao Jornal Nacional, nesta semana, além do primeiro debate entre os presidenciáveis, realizado na semana passada.

segunda-feira, 16 de agosto de 2010

Sesma terá que explicar suspensão de atendimento.


MPE pediu que a Sesma prove que não há demanda para as unidades da Vila da Barca e de Mosqueiro.
A Secretaria Municipal de Saúde de Belém (Sesma) tem 15 dias para apresentar documentos que comprovem a falta de demanda nas unidades de urgência e emergência da Baía do Sol e Maracajá, no distrito de Mosqueiro, e na Vila da Barca.
A promotoria de direitos constitucionais e patrimônio público do Ministério Público do Estado (MPE) convocou, ontem, o secretário municipal de saúde, Sérgio Pimentel, para prestar esclarecimentos sobre o assunto e solicitou os dados estatísticos do estudo. A diretoria do Sindicato dos Médicos do Pará (Sindmepa) também esteve presente na reunião.
Segundo o promotor responsável pelo caso e que está fazendo uma série de reuniões para tentar diminuir os problemas na área da saúde, José Maria Lima Júnior, o MPE convocou o titular da Sesma para que ele ofereça explicações e justificativas técnicas para a suspensão dos atendimentos. Caso não seja comprovada a real necessidade da ação, o MPE vai tomar as medidas cabíveis, que vão desde Termos de Ajustamento de Conduta (TAC) até a impetração de uma Ação Civil Pública.
DECISÃO
Sérgio Pimentel confirmou a suspensão nas três unidades e explicou que o procedimento foi decidido com base em estudos técnicos realizados pelo Departamento de Urgência e Emergência da Sesma e aprovado pelo Conselho Municipal de Saúde. O problema seria a falta de demanda e de equipamentos, além de questões relacionadas à segurança, no caso da Vila da Barca.
Nos próximos meses, outras unidades podem ser fechadas, segundo Pimentel.
“Precisamos corrigir todo um sistema, por isso vamos implantar, dentro de sete ou oito meses, duas Unidades de Pronto Atendimento, sendo uma na Augusto Montenegro e outra no Guamá ou Jurunas, assim, os setores de urgência e emergência serão suspensos nas unidades próximas a esses centros”. Ele ressalta, ainda, que a atenção básica continua funcionando nas unidades de Mosqueiro e Vila da Barca.
Hoje, o MPE vai se reunir com um representante da Secretaria Estadual de Saúde (Sespa) para discutir a implantação de uma central de regulação estadual, para normatizar a vinda de pacientes do interior para a capital. “Os pacientes vêm sem ter um direcionamento e acabam perdendo tempo até encontrarem um hospital para serem atendidos. Queremos normatizar isso, que é uma determinação do próprio Ministério da Saúde”, afirmou o promotor. (Diário do Pará).

PS: Na verdade esta explicação tem de ser dada desde quando este animal, este engenheiro que assumiu o comanda da área de saúde do Município encerrou o atendimento nas unidade de Mosqueiro e outras a partir de maio deste ano, e talexplicações devem ser desdobramentos da ação que o grupo que desde o início foi contra o fechamento, através de paralizações, piquetes panfletagens, e até fechamento de ruas e rodovias, entrega de Abaixo-assinado às autoridades e ação cautelar no fórum de Mosqueiro, e o que sentimos é que o atendimento que nunca foi bom, só fez piorar, ainda nesta madrugada do domingo para este segunda-feira (16/08/2010), tivemos necessidade de levar nosso irmão Almir e nossa mãe Dona Joana até o Hospital da Praia Grande, e nem mesmo a ambulância que ficaria na UMS Maracajá para transportar as pessoas que tivessem necessidade, pode nos levar, o motivo: um pneu furado, que provocou dispensa até mesmo do motorista já ele não teria como trabalhar, ou seja complica-se mais uma vez o que pode ser fácil, em vez de dispensar um motorista ser´s que não seria possível providenciar um pneu este, um socorro para usar em situações prvisíveis, assim como faz qualquer cidadão que possua um automóvel, parece que para a SESMA e seu Sérgio Pimentel não… ou vida ou azar….

sábado, 14 de agosto de 2010

Datafolha: Dilma a 3 pontos da vitória já no 1º turno

 

Lula está a três pontos percentais de realizar o projeto de eleger a sucessora ainda no primeiro turno da eleição de 2010.

Pela primeira vez, Dilma Rousseff assumiu a dianteira numa pesquisa do Datafolha. Abriu sobre José Serra vantagem de oito pontos.

Em relação à pesquisa anterior, Dilma subiu cinco pontos. Foi a 41%. Serra caiu quatro. E estacionou em 33%.

Marina Silva manteve-se no mesmo patamar: 10%. Votos brancos e nulos somam 5%. Entre os entrevistados, 9% disseram que ainda não sabem em quem votar.

Considerando-se apenas os votos válidosos, como faz a Justiça Eleitoral na hora de apurar as urnas, Dilma está muito próxima de um triunfo em primeiro turno.

Tomada pelo Datafolha, Dilma precisaria de escassos três pontos perceentuais para prevalecer sobre Serra em outubro.

Entre todos os institutos, o Datafolha é o que realiza o maior número de entrevistas: 10.856, em 382 municípios.

A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

No cenário de um eventual segundo turno, a vantagem de Dilma permanece na casa dos oito pontos. Ela com 49%. Serra com 41%.

- Siga o blog no twitter.

Escrito por Josias de Souza às 21h15

Re-Postado por Rato!!

Empate técnico

Empate técnico

Os próximos dias serão de muitas emoções na seara político-eleitoral. A disputa pelo governo do Estado está apertadíssima. Segundo pesquisa feita pelo PT, para consumo interno, assim está a situação no Pará: Simão Jatene, 35%, Ana Júlia Carepa, 33%, e Domingos Juvenil, 5%.

Postado por Franssinete Florenzano às 11:05

sexta-feira, 13 de agosto de 2010

PRECONCEITO AO SAPO BARBUDO


TRÊS PRESIDENCIÁVEIS NO JORNAL NACIONAL E ALGUNS CLAROS PRIVILÉGIOS
Fiquei diante da TV durante três dias seguidos, deixando de lado outras mais saudáveis opções, tudo para ver a entrevista de 12 minutos, na segunda com Dilma, terça com Marina e ontem, quarta, com Serra, todas no Jornal Nacional, da TV Globo, entrevistados pelo casal William Bonner (não seria melhor, Hommer?) e Fátima Bernardes.
Repito aqui o que até as pedras do reino mineral perceberam. Não foi dado o mesmo tratamento jornalístico para os três. Evidente que, Dilma foi a mais acuada, com Bonner, sendo deselegante em certos momentos, autoritário noutros. Mais até do que a candidata, pois num dado momento, fez questão de frisar sobre esse comportamento dela, demonstrando ele sim atuar nesse campo. Quem assistiu a entrevista notou num dado momento, Fátima sinalizando com a mão, para Bonner não interromper mais Dilma, deixando ela, pelo menos, concluir sua fala. Tentaram encostá-la na parede, mas ela demonstrou preparo e saiu ilesa, sem arranhões, mesmo com os pescoções desferidos pelo assecla de Ali Kamel.
De Marina, algo insosso, inodoro e incipiente. O trivial em algo com ela. Aproveitaram sim, para tentar fazer com que ela criticasse o seu ex-partido, o PT. O tiro saiu pela culatra e a entrevista não cheirou, nem fedeu. Passou batido, nada acrescentando de bom.

Da de Serra, perceptível o tratamento diferenciado, com o tom de voz de Bonner, mais comedido, pedindo para interrompê-lo e em alguns momentos, numa atitude subserviente, quase chegando a pronunciar um “por favor, desculpe”. Pegou mal, ou melhor, continua pegando mal. Só os verdadeiramente abobados não diferenciam o que ocorre nos bastidores. Não existe isenção nessa hora. Existe sim, uma tentativa de ludibriar o telespectador, fazendo com que coma gato por lebre. Perguntas ácidas para um e adocicadas para outro. Puro estilo global. Isso sem querer relembrar fatos ocorridos no passado (seriam necessários? Tenho todos de memória).
Por fim, algo novo dentro do também Jornal Nacional. Ontem, vejo a participação de Plínio Arruda Sampaio, do PSOL no noticiário. Falaram do dia-a-dia dos três já citados e deste. Sua ascensão ocorre após o debate na TV Band e percebe-se que cresceu sua popularidade. Daí, a TV Globo (que de boba não tem nada) o coloca no ar. Ele tiraria votos de Serra? Claro que não, mas talvez de Dilma e assim sendo, Plínio adentra o cenário televisivo. Ele, ciente de que só o faz porque serve aos interesses da TV e da defesa da candidatura que essa defende, precisa expor isso, demonstrar que sabe estar sendo usado, repudiando como verdadeiro socialista que é, atitudes desse tipo. Querem conhecê-lo melhor, cliquem nessa entrevista dada a Mino Carta, Carta Capital, reproduzida ao lado.
Esse o cenário. Essa minha avaliação. Quer queiram ou não os paulistas, a candidatura de Dilma cresce a olhos vistos e tudo leva a crer, felizmente, que nem segundo turno teremos. O resto do país não quer retrocesso, quer que continuemos seguindo com o projeto de transformação do Brasil em nação honrada, livre e pujante.

quinta-feira, 12 de agosto de 2010

Serra, o preferido do Jornal Nacional

Serra, o preferido do Jornal Nacional

Está mais do que confirmado que a Globo faz o jogo sujo do PSDB. Dos três candidatos à Presidência da República, entrevistados desde segunda-feira pelos apresentadores do Jornal Nacional, o mais poupado foi exatamente o preferido da casa: José Serra. Dilma foi tratada com groseiria por Wiliam Bonner e Fátima Bernardes. Marina foi usada para que os apresentadores pudessem atacar o governo Lula e o PT. Mas Serra não, foi tratado como convém a um protegido da casa. O escândalo do mensalão foi abordado na tentativa de reeditar a campanha de 2006. Para a Globo, o senador Eduardo Azeredo (PSDB) não é o pai do mensalão. O PFL não promoveu o mensalão de Brasília. O vice de Serra, envolvido em escândalo da merenda escolar, no Rio de Janeiro, foi citado apenas por ser novo e porque o anúncio do nome dele foi feito 18 dias dias após o anúncio do nome de Serra, com candidato. Quem denúnciou o deputado Índio da Costa foi uma vereadora do PSDB do Rio de Janeiro, cidade onde fica a sede da Globo. Serra fez apologia ao vice "ficha limpa" e Bonner e Bernades ficaram olhando. A entrevista foi, realmente, um primor de parcialidade.

Postado por Na Ilharga às 20:54

Ele só pensa naquilo: cheque em branco

http://www.nailharga.blogspot.com/

É absolutamente leviana a matéria publicada hoje pelo Carlos Mente, na Futrica Barbálica, sobre o acordo extrajudicial entre a Prefeitura de Belém e o Governo do Estado. Depois de meses de negociação, as duas partes chegaram a um entendimento para reparar as perdas que o município teve no período do governo Almir Gabriel (PSDB), hoje aliado do dono do jornal, o deputado Jader Barbalho. Simplesmente, por retaliação política à administração petista na capital paraense, entre 1997 a 2004, os tucanos reduziram arbitrariamente a cota-parte do ICMS devido à Prefeitura de Belém. Naquela época o governo petista no município entrou com uma ação de ressarcimento das perdas, o que veio a ocorrer somente agora, no governo petista a frente do Estado. E não se trata de cheque em branco como a mente doentia do jornalista vende a imunda mercadoria dele. Mas, a cessão de crédito, prevista no Código Civil Brasileiro. Ou seja, se a Prefeitura conseguir com algum banco, que o valor total da dívida seja antecipada (vai ser paga em 100 parcelas), ela (a Prefeitura) pode dar como garantia o contrato assinado com o Governo. Cheque em branco quem gosta muito é um ex-governador que o repórter Carlos Mente priva da intimidade.

Postado por Na Ilharga

Serra no JN: Uma Entrevista por Tangências

Você pode ler mais no Blog Flanar de onde este post foi pinçado

http://www.blogflanar.blogspot.com/

Uma boa conversa fiada igual a aquelas que acontecem para matar o tempo, num começo de noite, mesmo que num cenário burocrático da redação de um jornal. Oi, Bonner! Oi, Fátima, ia passando, resolvi dar um alô. Serra, que alegria! Sente aí, vamos prosear um pouco. Quer um cafezinho? Não é um diálogo impossível, parecia exatamente isso a ida de Serra ao JN. Façamos portanto justiça a fidalguia do William Bonner e da Fátima Bernardes: foram impecáveis, quando demonstraram que não é todo candidato à presidência da República que tem seu dia de Serra na Rede Globo de Televisão. Mas apenas, e somente, o ex-governador de São Paulo. Claro que no início foi feito aquele preâmbulo todo de que era a terceira entrevista com um presidenciável, ocasião em que os candidatos são questionados sobre assuntos espinhosos relacionados à experiência de governo e outros blá, blá, blá. Pura ilusão de ótica ou de retórica, se preferirem.
Embora as perguntas fossem feitas, o que assistíamos era Serra tangenciar o assunto sem dar respostas. Com o agravante de que o casal WB & FB, afora o caso do pedágio paulista, não apresentou nenhuma pergunta sobre questões críticas do governo tucano em São Paulo, que a dupla reconhece que já dura 18 anos. E, nesse assunto em específico, ao contrário do que aconteceria com o (as) outro (as) candidato (as), permitiram que o entrevistado nada respondesse sobre o problema, apesar de duas investidas, de modo que permitiram a Serra apenas instrumentalizar a pergunta para críticas às estradas federais. Dos pedágios paulistas, reconhecidos como caríssimos, com glichês além da conta e da funcionalidade necessária para o escoamento célere do tráfego, ficou dito por não dito.
Para os donos, empregados e patrocinadores do JN, Serra deve ser algum notório saber que não deve satisfação a ninguém; um caso de amplo sucesso de público e de crítica. Trata-se contudo de um falseamento da realidade. Naquela mesa os entrevistadores fingiam que perguntavam e o entrevistado dava entender que respondia. Os âncoras do JN demonstraram que não estavam interessados em perguntar ao ex-governador de São Paulo sobre os problemas gravíssimos ocorridos nos governos tucanos paulistas, como aconteceu com o desabamento das obras do metrô; do mal-cheiro que exala dos esgotos licitatórios e de investigações policiais; da violência, da impunidade policial e do desrespeito de direito humanos; da explosão descontrolada da dengue no Estado; do mensalão dos aliados Demo (tirado de foco com um golpe de prestidigitação com a introdução de um PTB como boi de piranha); das bandalheiras noticiadas que quase levaram a governadora tucana do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, ao impeachment; ou a progressiva deterioração das suas relações com o governador de Minas Gerais e com o atual presidente do PSDB, obrigado no Nordeste a autorizar que os prefeitos de sua base fizessem campanha para Dilma, porque senão o próprio arrisca não ser eleito deputado federal.
Outro besteirol foi aquele de construir uma teoria do tempo dos governos como relacionado ao momentos históricos estanques e improfícuos, apenas com o objetivo de negar a conexão entre o que o governo Lula tem alcançado e o prosseguimento e ampliação dessas políticas públicas no governo de Dilma Roussef. Se tivesse lido Padre Antonio Vieira, Serra compreenderia que o presente nada mais é do que atualização do passado e o passado do futuro, máxima que por certo milhões de eleitores há muito tempo já compreenderam por intuição, quando foram retirados da miséria indigente.
Um outro aspecto pouco explorado na entrevista foi a teimosia de Serra buscar construir uma imagem de que a Saúde Pública brasileira estava um caos no governo atual. Não está, mas persistem os mesmos problemas estruturais que tinha na época em que Serra esteve a frente do Ministério da Saúde. Como bom administrador que diz ser, o candidato tucano deveria ter a honradez de reconhecer o quanto é complexo resolver problemas estruturais de sistemas universais com administração descentralizada como é o SUS, com seus três níveis de gestão com competências e autonomias próprias. Dos avanços que houve ele não quis saber, ignorou olimpicamente, embora fosse visto entre os primeiros a pedir ambulância para o Samu e buscar a captação de recursos para as Unidades de Pronto Atendimento (UPAs), que fazem parte da Política Nacional de Atenção às Urgências, implantadas no governo Lula. Ainda nessa linha, o ex-ministro da saúde de FHC trombeteia que administra não com a cessão política de cargos, mas com a competência. É uma meia verdade. Quando foi ministro da saúde é verdade que Serra teve uma assessoria de alto nível de técnicos e intelectuais da saúde ligados ou filiados ao Partido dos Trabalhadores. Mas todos na maioria em condição de assessores, sem qualquer poder decisório e contratados por organismos internacionais. A maioria dos secretários, diretores e coordenadores nacionais do Ministério da Saúde, nomeados em DAS, eram do PSDB e aliados.
Mas, a maior sujeira que Serra poderia praticar no ar não foi o hábito contumaz de tirar bustela do nariz, como testemunham registros fotográficos na blogosfera, mas aquela afirmação mal dissimulada de que seu candidato a vice não estava com ele só pela possibilidade de ele, Serra, caso eleito, não vir a concluir o mandato presidencial. Não foi fortuita a decisão de tangenciar o problema de saúde sofrido pela ex-ministra Dilma Roussef no ano passado. Sei de fonte segura que o PSDB e o DEM estudam um modo de usar o fato como arma para tirar votos da candidata petista. Só não o fazem agora porque ainda receiam os efeitos que possam daí derivar. Mas, estejam certos, Serra fez um teste na noite de hoje e à vista dos olhos complacentes de William Bonner, que não fez qualquer admoestação ao entrevistado por introduzir assunto por completo à margem da pergunta. Tomem nota disto.

Postado por Itajaí de Albuquerque às 20:42

quarta-feira, 11 de agosto de 2010

Unguibus et rostro

Unguibus et rostro

Simão "Pescador" está longe do governo há quatro anos, mas sua desastrada passagem por lá de vez em quando ainda provoca estragos. Ontem, por exemplo, uma de suas sandices foi responsável pela geração de 800 DESEMPREGOS.

Tudo porque contratou à margem da lei uma tal Associação Cultural e Educacional do Pará(ACEPA), para administrar o Hospital Metropolitano de Belém, por sinal, gestão marcada pela contumaz prática da malversação do dinheiro a ela confiado, a ponto de dar calote até nas contas de água, luz e telefone daquele hospital.

Desmamada das tetas do erário público, a ACEPA jogou seus 800 funcionários na rua da amargura e, pra variar, deu o calote nos direitos trabalhistas dos mesmos, deixando claro que aquela arataca de maquiagem social tinha por trás da administração apenas um infame propósito: sequestrar um hospital público para transformá-lo em hospital escola para uso dos alunos de medicina da faculdade particular que cobra a mensalidade mais alta do Estado do Pará. E contando com a criminosa e decisiva participação do Governador do Estado.

Postado por Na Ilharga às 14:13 0 comentários

Devagar se chega lá

Começamos este espaço democrático há pouco mais de 02 meses, e acabamos de superar as 3.000 (três mil) visitas/acesso, e tem gente dizendo que somos uma minoria…, provaremos que não somos essa minoria, elegendo Dilma Presidente e Ana Júlia nossa Re-Governadora, juntamente com Paulo Rocha Senador.

Rato postou!

A pesquisa de Ney

(Originalmente do Blog do Yudice)

Considero Ney Matogrosso um dos maiores cantores brasileiros, por sua voz, afinação e presença de palco. Curiosamente, jamais vi um show dele. O último que ele realizou aqui em Belém, neste final de semana, me passou completamente despercebido, já que não vejo televisão nem ouço rádio. Hoje, deparei-me com matéria entusiasmada no Diário do Pará online. O motivo do entusiasmo não era o trabalho do cantor, mas ele ter caminhado na Praça da República altamente interessado em conhecer melhor o brega.

Um dos maiores medalhões da música brasileira dando trela ao brega é tudo que a imprensa ufanista e popularoide destas bandas poderia querer. Faz-se um esforço diuturno e permanente por vender esse produto como algo musicalmente bom e, pior, como expressão de uma cultura verdadeiramente autóctone do Pará. Mas já falei sobre isso em outras ocasiões e, confesso, já ando sem paciência. É uma guerra perdida: quem gosta de brega não verá seus defeitos; que não gosta, jamais admitirá que tenha alguma qualidade.

Compreendo a curiosidade de Ney Matogrosso. Ele é um artista e um experimentador. Se um dia colocar o brega no palco, decerto que não será essa mesma baboseira que aturamos por aqui, com sua batida invariável e letras estúpidas cantadas por gente que se esforça por manter um timbre fanho e esganiçado, principalmente as mulheres, que choramingam como gatos sob tortura. Será um brega estudado, digamos assim. E que pode ser muito ruim, com certeza. Mas será coisa do Ney e acabaremos perdoando. Notem, contudo, que ele se interessou pelos nossos tambores. Quem sabe no final das contas perceba que o brega não é exatamente o que ele busca.

Sem maiores valorações, leiam a matéria e tirem suas conclusões.

PS I - A foto que ilustra esta postagem está sem o crédito porque a matéria original não informava .

PS II – Espero que Ney tire essa idéia (experimentar o brega), essa porra de ritmo desconexo com letra ridícula e interpretações sofríves) já encheu demais o saco e já tá na hora de acabar, para o bem de nossos ouvidos e a sensatez em geral…

Rato postou.

terça-feira, 10 de agosto de 2010

Muito estranho ! e até mesmo ridículo ! temos cada figura em mosqueiro nesta eleição.

Hoje fui acordado por vários “militantes” do PMDB ,que inconvenientemente , pedem votos para seus candidatos as 2:00 da tarde (no melhor do sono) com o seguinte discurso:

“Boa tarde senhor, você quer participar do programa minha casa minha vida? ele vai começar no final do ano aqui no maracajá , lá onde era o curral do seu Davi ! o governo desapropriou a área e vai construir varias casas . O organizador do projeto é este candidato ( me mostrou a foto do bandido) ,basta o senhor me dar o número do seu título de eleitor e carteira de identidade e ficar na espera . Marcaremos uma reunião e lhe chamaremos para esclarecimentos “

Logo percebi a grande mentira que estavam querendo me aplicar, e o pior de tudo é que muitas pessoas devem ter acreditado em tal engodo politico-eleitoral , fiquei com muita raiva daquela cena . O cinismo, a falta de escrúpulos , a demagogia era pouco para aquelas ridículos cabos eleitorais , que por votos , brincavam com os sonhos de pessoas humildes . É por essas e outras que muitos brasileiros não acreditam mais na política e nem nos politicos.

Eu como um bom comunista não contei historia , esculhambei e expulsei os charlatões da frente de minha casa e prometi denunciá-los por crime eleitoral. O bacana neste episodio foi a participação de meu filho Fernando de 5 anos , que vendo meu aborrecimento com os peemedebistas , deixou eles se afastarem e gritou : “ E SEUS MALUCOS MEU PAI É PRESIDENTE DO PT E DO BRASIL !”

Valeu fernandinho !

EUA Julgam em Guantánamo jovem preso desde os 15

O tribunal militar de exceção de Guantánamo, que opera paralelamente ao sistema judiciário dos Estados Unidos, iniciou hoje o primeiro julgamento sob o governo de Barack Obama, que chegou a assinar uma ordem para o fechamento dessa prisão em território cubano, onde a tortura foi praticada como método de interrogatório.

Além de todo o absurdo legal em que se constituem esses julgamentos, o réu de hoje foi preso em 2002, quando tinha apenas 15 anos, o que contraria o entendimento da ONU de que crianças em situação de guerra devem ser tratadas como vítimas. O canadense Omar Khadr, preso em 2002, passou da adolescência à idade adulta em uma cadeia de Guantánamo, acusado de ter jogado uma granada que matou um soldado americano no Afeganistão durante conflito com o exército norte-americano, do qual saiu gravemente ferido.

O jovem alega que sua confissão foi obtida sob tortura e se recusa a negociar com os militares americanos. Sua defesa afirma que este é o primeiro julgamento de um soldado criança na história e pede à Suprema Corte dos EUA que que se pronuncie sobre a legalidade dos tribunais militares de exceção de Guantánamo ou tome sua própria decisão.

No caso de Omar Khadr, os EUA não respeitaram os padrões internacionais de justiça juvenil, que desencorajam a prisão de jovens, e ainda o deixou preso por dois anos antes de lhe garantir o direito a um advogado. Durante os oito anos que passou preso, Omar passou tempos na solitária e também junto a presos adultos, o que contraria qualquer padrão legal.

Em janeiro de 2009, grupos de direitos humanos enviaram carta ao presidente Obama pedindo que retirasse as acusações das comissões militares contra Omar e o repatriasse ao Canadá ou o processasse na Justiça federal dos EUA, mas em novembro passado o secredtário de Defesa, Robert Gates, anunciou que Omar seria julgado por um tribunal militar.

O julgamento de Omar em Guantánamo é uma vergonha para os EUA e para o governo de Obama, que deixou de ter o fechamento da prisão como prioridade diante da resistência da oposição republicana e de setores das Forças Armadas.

Secretário( PT) Valter Pomar

Entrevista a Valter Pomar

"FARC deveriam declarar cessar-fogo unilateral”, diz secretário do Foro de São Paulo

Vinte anos após sua criação, o Foro de São Paulo, organização que reúne os partidos de esquerda latino-americanos, realiza sua 16a. edição de 17 a 20 de agosto, em Buenos Aires. Para os movimentos progressistas, é um momento para fazer o balanço de mais de uma década de governo em boa parte dos países latino-americanos, avalia Valter Pomar, secretário-executivo do Foro e militante do PT (Partido dos Trabalhadores).

Em entrevista ao Opera Mundi, Pomar disse acreditar que estes governos tiveram forte impacto na vida da população. Porém, acha que “estes avanços ainda não se tornaram estruturais” e podem ser revertidos em caso de derrota eleitoral.

Segundo ele, o Foro, depois de ter sido um espaço de resistência contra a ofensiva neoliberal, deve se converter em um espaço de formulação de estratégias que permitam fazer deste ciclo de governos progressistas “o ponto de partida de um novo modelo de desenvolvimento para a região”. Na entrevista, Pomar falou também sobre as FARC e defendeu que a melhor estratégia para o grupo guerrilheiro agora é declarar um cessar-fogo unilateral e negociar um acordo de paz com o novo governo colombiano.

Qual é o balanço de uma década de governos progressistas na América Latina?
Mais democracia, qualidade de vida, soberania e integração. Os exemplos são muitos. Incluem mudanças constitucionais, aumento da participação eleitoral, crescimento do número de organizações sociais, surgimento de novos meios de comunicação, eleição de juízes, mudanças em algumas Forças Armadas. Temos mais gente alfabetizada, mais serviços de saúde, menos fome, direito a casa, mais empregos, aposentadorias maiores. Há que lembrar também o controle sobre as riquezas naturais de cada país, assim como mais diálogo, cooperação e criação de instituições como a União das Nações Sul-Americanas, a Unasul.

Mas estes avanços ainda não se tornaram estruturais, não se converte ram num outro modelo de desenvolvimento, de tipo democrático-popular. Enquanto isto não ocorrer, a permanência do que fazemos a partir dos governos dependerá de estarmos no governo. E governos se ganham e se perdem. Para que se construa um novo modelo, permanente, é preciso democratizar a estrutura de propriedade e fazer com que a infraestrutura social se torne o centro da dinâmica da acumulação.

O sr. acha que a direita está em condição de recuperar o terreno perdido, como ocorreu no Chile?
Nunca devemos subestimar a direita, especialmente quando os EUA tentam recuperar sua influência na região. Também devemos lembrar que, à medida que a direita neoliberal típica perde espaço, estas forças buscam outros porta-vozes. No Brasil, a provável terceira derrota do PSDB e do DEM já faz setores conservadores especularem sobre uma alternativa distinta em 2014. Finalmente, devemos lembrar que o objetivo da esquerda não é eleger presidentes, mas, sim, mudar as sociedades. E pode ocorrer, como no Chile, de a esquerda chegar ao governo e não mudar a sociedade como pretendemos.

O sr. acha que existem ondas políticas que se alternam, e que depois da esquerda nos anos 2000 pode ser a vez da direita na década 2010?
A história não é circular. Se fosse, viria por aí uma onda de golpes militares, similares aos que sucederam o ciclo desenvolvimentista-populista dos anos 1950. Por outro lado, é preciso tomar cuidado com uma análise “politicista”, que dá excessiva atenção a eventos institucionais. A questão de fundo é saber se a esquerda que chegou ao governo na América Latina fará mudanças estruturais. Se conseguirmos, uma eventual vitória da direita numa eleição nacional terá pequeno impacto. Se não conseguirmos, estar no governo não terá grande significado.

Alguns governos, como o da Venezuela, consideram que existe um risco militar contra os governos de esquerda.
A contra-ofensiva da direita é política. Uma das facetas desta contra-ofensiva política é militar, ou seja, a carta militar é jogada para fazer pressão política. Neste momento, considero pouquíssimo provável uma agressão direta dos EUA contra algum país governado pela esquerda. Agora, Honduras, as bases na Colômbia e a 4º Frota não são ficção. Estão relacionadas com algo simples: os EUA perderam terreno ideológico, político e econômico na região e no mundo, mas sua força militar é incomparável. Interessa a eles levar a disputa para o terreno militar, mesmo que sob a forma de pressão. Por isto é estratégico que o conflito na Colômbia deixe de ser militar e passe a ser político-eleitoral.

Leia mais:
FARC alimentam discurso de Uribe
Iraque 2011, Afeganistão 2014, Irã...?
O prazo dado ao presidente dos Estados Unidos
Por que Chávez rompeu relações com a Colômbia
EUA interpretam erroneamente a política externa do Brasil
PT e PSDB divergem sobre resultado da Cúpula das Américas
Reunião em Caracas convoca fundação da Quinta Internacional

A oposição brasileira voltou a acusar o PT de associação com as FARC, e Uribe acusou Chávez de protegê-la. Qual é a razão de existir da guerrilha hoje?
Não existe solução militar para o conflito na Colômbia. Nem o governo Santos acabará com a guerrilha, nem a guerrilha tomará o poder. É preciso um acordo. A melhor coisa que as FARC podem fazer neste momento é anunciar sua disposição de fazer um acordo de paz. E, para deixar claro que está falando sério, libertar as pessoas que mantém em seu poder, declarar um cessar-fogo unilateral e se dispor a aceitar uma mediação externa – da Unasul, por exemplo. Seria um ganho para o povo e para a esquerda colombiana e poria fim ao pretexto dos EUA e da direita colombiana para manter viva a guerra, que para eles é um negócio.

As FARC e outras organizações guerrilheiras participaram ou participam do Foro? Mesmo que não tenham sido integrantes formais, já estiveram presentes em reuniões da entidade?
A resposta para as duas questões é não. Mas isto não tem a menor relevância. Primeiro, porque, quando o Foro de São Paulo surgiu, havia luta armada e negociações em vários países da região. Exemplo clássico: a FMLN de El Salvador. Hoje o presidente de El Salvador é da FMLN. Motivo pelo qual não faz o menor sentido tratar com preconceito organizações que recorreram a luta armada que, sob determinadas condições históricas é um instrumento legítimo, do qual lançaram mão Nelson Mandela, Pepe Mujica, Daniel Ortega, Raúl Castro e outros. Segundo, porque o Foro é uma instituição aberta, com reuniões públicas, provavelmente frequentadas por agentes da CIA e por outros serviços mais eficientes. Terceiro, porque o importante é saber que papel o Foro pode jogar, agora, em 2010, para construir a paz na Colômbia. O resto é diversionismo: o sonho de José Serra e Índio da Costa é achar alguém que dê uma declaração que possa virar manchete em seus jornais oficiais.

Numa recente entrevista, Fernando Henrique Cardoso disse que, no poder, a esquerda latino-americana, e especialmente o PT, tinha virado social-democrata. O que acha dessa avaliação?
De qual social-democracia ele fala? Da revolucionária, que foi até a Primeira Guerra? Da socialista, que foi até o pós-Segunda Guerra? Da reformista, até a crise dos anos 1970? O risco dessa comparação é nos fazer perder de vista que o capitalismo latino-americano não é o europeu, não é imperialista. Portanto, a margem de manobra para compatibilizar capitalismo, democracia e bem estar social é muito menor. Por outro lado, a pressão dos EUA e a burguesia local fazem com que os social-democratas sinceros da América Latina sejam mais radicais que os europeus. Na prática, um social-democrata na America Latina vai entrar em conflito com o capitalismo e com o imperialismo. Assim, parece-me aproveitável neste raciocínio de FHC o reconhecimento indireto de que o PSDB é tudo, menos social-democrata.

Mas o sr. acha que os partidos de esquerda que estão no governo na América Latina abandonaram suas reivindicações revolucionárias?
Uma parcela dos partidos de esquerda que estão no governo hoje não existia em 1980, o que torna pouco válida a comparação. Por outro lado, não concordo que a maioria dos partidos de esquerda abandonou reivindicações de mudanças radicais. No fundo, há uma dificuldade em entender que vivemos um período de defensiva estratégica da luta pelo socialismo. O que é ser revolucionário num período em que as revoluções não estão na ordem do dia? Em minha opinião, é ter uma política de acumulação de forças que tenha como objetivo criar as condições para mudanças revolucionárias. Ser revolucionário significa defender que, para acabar com a exploração e a opressão capitalista, é necessária uma revolução político-social. A maioria dos partidos de esquerda latino-americanos tem, no seu interior, correntes revolucionárias e correntes não revolucionárias, numa combinação indispensável neste momento. E o único teste para saber se um partido é revolucionário ou não é ver se ele dirigiu uma revolução. Discurso, fé, autoproclamação e acusação dos inimigos não contam.

Com a esquerda no poder, qual é sua avaliação do papel dos movimentos sociais nesses países?
A rigor, a esquerda não está no poder em nenhum país da região, exceto Cuba. Em Cuba, houve uma revolução em 1959, e o Estado cubano foi construído por esta revolução. Não há distinção qualitativa entre os objetivos do governo e do Estado. Já nos países em que, desde 1998, partidos de esquerda elegeram o presidente, o Estado é herdeiro de décadas ou séculos a serviço das classes dominantes. Parcelas expressivas do aparato de Estado seguem controladas diretamente por representantes delas, que na prática mantêm o poder, embora não tenham o governo. Os movimentos sociais foram essenciais para a vitória eleitoral. E são decisivos para construir o caminho que nos leve da condição atual de governo para a condição de poder.

Como qualificaria a política do governo Obama em relação a região?
Obama mudou as palavras, mas não os gestos. A política geral para a região segue a mesma. No seu discurso de posse disse que os EUA estavam prontos para voltar a liderar. E o que os EUA têm pronto para isto? Seu aparato militar. Claro que para quem se iludiu com Obama deve ter tido uma decepção.

Qual é a função do Foro?
O Foro passou por várias fases. De sua criação a 1998, foi um espaço de resistência contra a ofensiva neoliberal. Depois, converteu-se num espaço de articulação da ofensiva eleitoral dos partidos de esquerda. Esta ofensiva se deteve em 2009, com a posse de Mauricio Funes, em El Salvador. Desde então, precisamos nos converter em um espaço de formulação e de articulação de uma estratégia que permitam fazer deste ciclo de governos progressistas e de esquerda o ponto de partida de um novo modelo de desenvolvimento, sem deixar de ser útil aos partidos de esquerda da região que ainda não são governo. Se não formos capazes de dar este salto, o Foro não será capaz de ajudar a esquerda latino-americana a conseguir respostas para problemas de fundo: mudar o model o e sair da condição de melhorar a vida do povo dentro do capitalismo para a condição de melhorar a vida do povo nos marcos do socialismo.

Em novembro passado, Chávez defendeu a criação da Quinta Internacional.
A intenção é boa, mas a proposta não é adequada. O próprio Chávez percebeu isto. Uma curiosidade: a esquerda ultrassectária existente em alguns países do mundo viu na proposta a chance de colocar uma cunha entre a esquerda brasileira, especialmente o PT, e a esquerda venezuelana, especialmente o Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV). Quebraram a cara. O melhor é reforçar o Foro de SP e ampliar a articulação entre o Foro e partidos de outras regiões do mundo, sem a pretensão de ser laboratório para ninguém: como o capitalismo é diferente em cada região, lutar contra ele exige esquerdas também diferentes.