Mapa de Mosqueiro-Belém-Pará

Mapa de Mosqueiro-Belém-Pará

Bem-vindo ao blog do PT de Mosqueiro, aqui nós discutimos a organização e atuação do Partido dos Trabalhadores nas relações sociopolíticas e econômicas do Brasil e do Pará. Também debatemos temas gerais sobre política, economia, sociedade, cultura, meio ambiente, bem como temas irreverentes que ocorrem no Mundo, no Brasil, no Pará, mas em especial na "Moca". Obrigado por sua visita e volte sempre!

segunda-feira, 29 de julho de 2013

Artistas 'demitem' secretário que há quase 20 anos dá as cartas na cultura paraense

 

CANSAÇO

 

Arquiteto Paulo Chaves Fernandes, o 'pavão misterioso', é acusado de priorizar um estilo de arte que remete à bela época do ciclo da borracha e que estaria desligado das propostas da sociedade

por Kil Abreu, especial para a RBA publicado 29/07/2013 09:41

7 / 7

Belém – O arquiteto Paulo Chaves Fernandes permanece há vinte anos dando as cartas na política cultural do Pará. Ligado a governos do PSDB, ele comandou a Secretaria Estadual de Cultura durante quase todo esse período (interrompido uma única vez, pela gestão de Ana Júlia Carepa, PT, entre 2007 e 2010). Entretanto, a longevidade não se sustenta no desejo da sociedade. Ao menos é o que faz crer a onda de protestos contra o governo do estado, especialmente nas últimas semanas, em Belém.

Artistas e intelectuais deixaram os palcos, ateliês, estúdios e academia e ganharam as ruas da capital paraense reunidos em um movimento batizado de Chega!, que deflagrou manifestações de parar o trânsito. É gente que exige a saída do secretário, a abertura de canais de discussão da política pública e a criação de editais para descentralizar verbas, fomentar a produção, a circulação e o acesso do povo às atividades artísticas.

Na carta pública lida pelo ator Alberto Silva Neto no dia 9 passado, durante um dos festivais organizados pelo governo, o Terruá Pará, o movimento afirmou que tem como tarefa “tornar representativa uma política que há décadas não representa nem a sociedade nem os artistas, e que tem caminhado na contramão do interesse público”.

Seguiram-se duas passeatas pelas ruas de Belém (a última no dia 25), na direção da Secretaria de Cultura (Secult). Em ambas, os manifestantes encontraram os portões trancados e promoveram a ocupação das calçadas, com a participação de grupos de teatro, música, artistas plásticos e até integrantes de uma escola de samba. Na ausência de uma fala oficial, fizeram também a leitura de uma carta de demissão simbólica do secretário.

A permanência de Chaves por tão longo período é justificada pela administração com o argumento de que com ele iniciou-se uma boa fase de recuperação do patrimônio histórico. As obras teriam incrementado o turismo.

Exemplo deste tipo de intervenção na paisagem urbana é a Estação das Docas, inaugurada em 2000 sob projeto arquitetônico do próprio secretário. A obra ocupa três galpões do antigo porto de Belém, inaugurado em 1909, agora transformado em complexo turístico. A Estação das Docas abriu janela para a Baía do Guajará, que banha a cidade, e agrega em 500 metros de orla restaurantes, teatro e stands de vendas de produtos regionais.

Entretanto, mesmo procedimentos como este, uma espécie de vitrine da gestão, sofrem fortes críticas. As acusações são de que eles não são feitos para usufruto da população em geral. Estariam mais interessados em alimentar o imaginário extemporâneo de uma elite rentista, na chave belle époque que remete ao ciclo econômico da borracha ocorrido nas últimas décadas do século XIX, quando Belém fora chamada a “Paris da América”.

Entre as vozes rebeladas está a do jornalista Lúcio Flavio Pinto, um dos maiores especialistas em assuntos relacionados à região Amazônica.

Para exemplificar o que chama de “visão elitista, autoritária e intervencionista da cultura” ele se refere a duas das obras de Chaves: a intervenção no Forte do Castelo (marco fundador da cidade) e a Igreja de Santo Alexandre (antigo complexo jesuíta de fins do séc XVII, transformado no Museu de arte sacra do Pará):

“Ele pôs abaixo o muro do Forte do Castelo. Realmente a fortificação ganhou destaque, mas o muro era um componente histórico, não podia simplesmente ser eliminado. O que ele fez em Santo Alexandre foi pior ainda. Eliminou a igreja, reduzindo-a a local de casamento para ricos, que podem pagar as altas taxas cobradas. No restante do tempo a igreja é um museu - e insípido. Santo Alexandre deveria continuar a desempenhar sua função litúrgica e ser acessível a todos, não apenas a enricadas família casadoiras. Só respeita o testemunho histórico dos prédios e das outras formas de expressão da cultura no limite da criatividade dele, do seu desejo de impor sua marca”.

A acusação de arrogância e distância das bases é compartilhada  nos bastidores do próprio governo. O folclore que empresta ao secretário apelidos nada elogiosos, como “o pavão misterioso” da cultura, não impediu que o mesmo permanecesse até aqui como uma espécie de mal necessário à gestão tucana. Ele parece não se importar.

Não faltam exemplos em que a gestão pública é pintada com o verniz da vaidade. O mais flagrante entre todos provavelmente é o retrato de si próprio e em tamanho gigante que Chaves mandou afixar em parede inteira do teatro Maria Sylvia Nunes, no mesmo complexo Estação das Docas. Mais que a homenageada – pesquisadora do teatro e viúva do filósofo Benedito Nunes –, o secretário julgou que era a sua própria imagem a que deveria iluminar o caminho para a entrada do público.

Se por um lado ações como esta causam algum eventual constrangimento e desgaste político – que só agora periga incomodar – por outro há a visibilidade de obras que mesmo questionadas deixam, na avaliação do PSDB, bom saldo político.

Baixo aproveitamento social

O economista Valcir Santos, coordenador do Fórum de Cultura de Belém, reforça a leitura de que há contradição entre o que parece saltar aos olhos e o seu aproveitamento social – um dos argumentos das lideranças do movimento.

“É uma política presunçosa, que no caso das obras se caracteriza por intervenções pontuais e com pouca relação com o seu entorno. São enclaves, condomínios fechados, como é o caso da Estação das Docas, que praticamente não tem relação com o Ver-o-Peso, o que é um absurdo, pois se trata não só do principal cartão postal de Belém, como também a expressão da diversidade cultural da cidade, sobretudo pela relações de trocas simbólicas e de produtos envolvendo a  cultura ribeirinha e as diversas manifestações da cultura contemporânea.”

A falta de ações direcionadas ao interior do estado também é crítica recorrente: “Os projetos de interiorização elaborados pelos técnicos da Secult foram, sistematicamente, abortados. O modelo da capital foi apresentado ao interior como um modelo a ser imitado, sem que, no entanto, lhe fosse cedido meios para o fazer”, diz o professor da Universidade Federal do Pará e jornalista Fabio Castro.

Na peça orçamentária colocada à disposição pela Secretaria de Planejamento e finanças (Sepof), não é difícil identificar estas assimetrias.

O orçamento da Secretaria de Cultura totaliza em torno de R$ 98 milhões projetados para 2013. Chama a atenção o fato de que há poucas referências a ações de interiorização (para a interiorização da orquestra do Teatro da Paz são previstos R$ 650 mil). É evidente o contraste entre o volume de recursos destinados à “realização de grandes festivais”, como o Festival de Ópera e Feira do livro  (em torno de R$ 10,8 milhões), e o “apoio às manifestações culturais” (R$ 1,7 milhão)  e “ações de capacitação cultural” (R$ 235 mil).

O movimento acusa então o governo de uma “ação entre amigos”, com privilégio a determinadas áreas e ênfase em eventos, como diz o artista plástico Armando Sobral:

“O que existe é uma agenda de shows, feiras, festivais e comemorações. Nas artes visuais o único edital que oferecia recursos financeiros para exposições nas salas dos museus do Estado foi extinto assim que ele assumiu a secretaria. Manteve apenas o edital de pauta, mas sem um centavo de apoio.”

Procurado pela reportagem, o governo não se pronunciou. Informou que o Secretário de Cultura Paulo Chaves Fernandes não está autorizado a falar. Seu superior, Alex Fiúza de Mello, secretário especial de Promoção Social, está em licença e “incomunicável”, segundo informação do gabinete.

Antes de ficar "incomunicável", Mello concedeu breve entrevista ao jornal O Diário do Pará, em que, a despeito de ser um reconhecido cientista político e ex-reitor da Universidade federal do Pará, confunde gestão com voluntarismo. E, em uma fala em que cita entre outras coisas a busca de “eficiência” onde ela dificilmente pode ser aferida (a produção artística), defende tese preocupante: a de que a política pública é movida por “razões subjetivas”. E arremata: “Essa matéria nunca terá consenso. Se atendemos um segmento, não atendemos outros. Sempre haverá uma seletividade, porque o estado não pode ser ineficiente”.

A julgar pelas vozes que vêm das ruas seria preciso avaliar se o caráter seletivo e a dose de subjetividade na política cultural do Pará não têm sido excessivos nestes últimos vinte anos. É importante esclarecer também sobre qual medidor o governo tem usado para atestar a qualidade das manifestações culturais. E, ainda, que ganhos efetivos a atual gestão deixa, sobretudo para a maior parte dos artistas e para a população, que, pelo desejo do governo, devem continuar à margem de uma discussão mais aberta e minimamente objetiva sobre as ações públicas para a arte e a cultura no Estado. Antes disso, porém, os artistas prometem continuar fazendo barulho até que sejam ouvidos.

sexta-feira, 26 de julho de 2013

O passado é sempre uma roupa que não serve mais!

 

 

VEJA PORQUE O PSDB NÃO QUER COMPARAR OS GOVERNOS DE FHC, LULA E DILMA

Em 2009, o PSDB soltou uma nota em que afirmava: “o Palácio do Planalto promove uma gastança…”. Em qualquer dicionário, gastança significa excesso de gastos, desperdício. A afirmação feita na nota somente tem utilidade midiática, mas não é útil para a produção de análises e discussões sérias em torno da temática das finanças públicas brasileiras.
A dívida pública deixada para o presidente Lula era superior a 60% do PIB. O déficit público nominal era de 4,4% do PIB. Esses são os números referentes a dezembro de 2002, o último mês de Fernando Henrique Cardoso na presidência.



GASTO SOCIAL TOTAL PER CAPITA


De forma ideal, a administração das contas públicas deve sempre buscar a redução de dívidas e déficits. Deve-se buscar contas públicas mais sólidas. A motivação para a busca desta solidez não está no campo da moral, da ética, da religião ou do saber popular que diz “não se deve gastar mais do que se ganha”.
A motivação está no aprendizado da Economia. Aprendemos que o orçamento é um instrumento de combate ao desaquecimento econômico, ao desemprego e à falta de infraestrutura. Contudo, o orçamento somente poderá ser utilizado para cumprir estas funções se houver capacidade de gasto. E, para tanto, é necessário solidez e robustez orçamentárias.
A ideia é simples: folgas orçamentárias devem ser alcançadas para que possam ser utilizadas quando a economia estiver prestes a provocar problemas sociais, tais como o desemprego e a redução de bem-estar. Portanto, a solidez das contas públicas não é um fim em si mesma, mas sim um meio para a manutenção do crescimento econômico, do pleno emprego e do bem-estar.
A contabilidade fiscal feita pela equipe econômica do governo do presidente Lula mostrou como essas ideias podem ser postas em prática. Houve melhora substancial das contas públicas que resultaram da boa administração durante o processo de aceleração das taxas de crescimento. O presidente Lula entregou à presidenta Dilma uma dívida que representava 39,2% do PIB. Ao final de 2012, a dívida foi reduzida ainda mais: 35,1% do PIB. O presidente Lula entregou para a sucessora um orçamento com déficit de 2,5% do PIB. Ao final de 2012, este número foi mantido.
Foi essa administração fiscal exitosa que deu ao presidente Lula autoridade política e solidez orçamentária para enfrentar a crise de 2009, evitando que tivéssemos uma profunda recessão e uma elevação drástica do desemprego. No ano de 2009, a relação dívida/PIB aumentou para 42,1% e o déficit público nominal foi elevado de 2% para 3,3% do PIB. Em compensação, naquele ano de crise, foram criados mais de 1,7 milhão de empregos formais e o desemprego subiu apenas de 7,9%, em 2008, para 8,1%, em 2009.



DÍVIDA LÍQUIDA DO SETOR PÚBLICO


Em paralelo à consolidação fiscal, os governos dos presidentes Lula e Dilma promoveram ampliação dos gastos na área social. A área social engloba: educação, previdência, seguro desemprego, saúde, assistência social etc. O investimento social per capita cresceu 32% em termos reais entre 1995 e 2002. De 2003 a 2010, cresceu mais que 70%. Cabe ser destacado que mesmo diante da fase mais aguda da crise financeira internacional de 2008-9 os investimentos sociais não foram contidos – a partir de 2009, houve inclusive uma injeção adicional de recursos nessa área.
Os números não são refutáveis. São estatísticas oficiais organizadas por milhares de técnicos competentes. O Estado brasileiro está consolidado em termos de responsabilidade com a geração de estatísticas. No Brasil, não há maquiagem ou ocultação de dados. Portanto, temos elementos para fazer análises consistentes das finanças públicas que dispensam a utilização de termos midiáticos jogados ao ar: gastança! Nos últimos dez anos não houve gastança, houve organização fiscal. Houve também aumento significativo de gastos na área social. Essa é a radiográfica precisa dos números.


A distribuição da renda dez anos depois


O índice de Gini foi reduzido. Este índice mede a distribuição da renda e varia entre 0 e 1. Quanto mais próximo de 1, maior a desigualdade e quanto mais próximo de zero, maior a igualdade. O Gini brasileiro caiu de 0,585, em 1995, para 0,501, em 2011. Contudo, este é um número que ainda está distante dos índices de países tais como França (0,308) ou Suécia (0,244).


 

FONTE: IBGE
No início dos anos 1960, o Brasil possuía um Gini inferior a 0,5. Entretanto, os governos militares (1964-1985) adotaram um modelo de crescimento econômico com concentração de renda. O Gini subiu. Em meados dos anos 1990, com a queda da inflação, o índice de Gini sofreu uma redução.
O índice de Gini é calculado com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) do IBGE. Mais de 96% das rendas declaradas na Pnad correspondem às remunerações do trabalho e às transferências públicas. Sendo assim, a desigualdade medida pelo Gini/Pnad não é adequada para revelar a distribuição da renda entre trabalhadores, de um lado, e empresários, banqueiros, latifundiários, proprietários de imóveis alugados e proprietários de títulos públicos e privados, de outro. O índice de Gini não revela a participação das rendas do trabalho e do capital como proporção do Produto Interno Bruto (o PIB, que é o valor de todos os serviços e bens que são produzidos).
Além do Gini, é preciso analisar a distribuição funcional da renda: capital versus trabalho. O processo de desconcentração da renda que está em curso no Brasil vai além da redução do índice de Gini. Ocorre, principalmente, devido ao aumento da participação dos salários como proporção do PIB.


FONTE: IBGE


Houve uma trajetória de queda da razão salários/PIB de 1995 até 2003, quando caiu a um piso de 46,23% (incluindo as contribuições sociais dos trabalhadores e excluindo a remuneração de autônomos). A partir de então, houve uma inflexão na trajetória, que se tornou ascendente. O último dado divulgado pelo IBGE é de 2009. Neste ano, a participação dos salários alcançou 51,4% do PIB superando a melhor marca do período 1995-2003, que foi 49,16%.
São variadas as causas do movimento positivo de aumento da participação dos salários no PIB. O rendimento médio do trabalhador teve um aumento real significativo entre 2003 e 2012. Houve um vigoroso aumento real do salário mínimo nos últimos dez anos. E houve redução dos juros pagos pelo governo aos proprietários de títulos públicos e redução dos juros cobrados das famílias pelos bancos.
O índice de Gini/Pnad e a participação percentual das remunerações dos trabalhadores no PIB são medidas complementares. Ambas representam dimensões da desigualdade e do desenvolvimento socioeconômico do país. As duas medidas mostram que o desenvolvimento socioeconômico brasileiro está em trajetória benigna desde 2003-4. Elas mostram também que no período anterior (1995-2003) as rendas do trabalho perdiam espaço no PIB para as rendas do capital.
A recuperação do poder de compra dos salários foi o principal pilar da constituição de um imenso mercado de consumo de massas que foi constituído no Brasil nos últimos anos. Foi a formação desse mercado que possibilitou ao Brasil sair apenas com pequenos arranhões da crise de 2008-9. O desenvolvimento econômico e social brasileiro depende, portanto, do aprofundamento do processo distributivo em curso. Não existirá desenvolvimento sem desconcentração de renda.
João Sicsú, Professor do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Foi diretor de Políticas e Estudos Macroeconômicos do IPEA entre 2007 e 2011.


(Fonte: IBGE/PNAD)

domingo, 21 de julho de 2013

sábado, 20 de julho de 2013

sexta-feira, 19 de julho de 2013

Facebook não respeita as leis de privacidade europeias

 

Por Bernardo Mello Franco em 16/07/2013 na edição 755

Reproduzido da Folha de S. Paulo, 15/7/13

 

Em 2011, um austríaco com então 23 anos resolveu desafiar o Facebook. Max Schrems, estudante de direito em Viena, evocou as leis europeias de proteção da privacidade para pedir cópia de todas as informações que a rede social guardava sobre ele.

A resposta veio num dossiê de 1.222 páginas. Além do que o próprio Schrems compartilhava com os amigos, o site armazenava uma pilha de dados à sua revelia, como uma lista dos locais de onde ele acessou o site e os comentários que havia apagado.

A experiência levou Schrems a fundar o grupo Europa Contra o Facebook (Europe vs Facebook, em inglês), que cobra respeito às regras de privacidade dos usuários.

A entidade já teve algumas vitórias, como obrigar o Facebook a desativar uma ferramenta que identificava automaticamente o rosto das pessoas em fotos de terceiros.

Os alertas de Schrems ganharam importância depois que o jornal britânico "Guardian" acusou a rede social de repassar dados para o sistema de espionagem americano Prism, o que a empresa nega. Leia os principais trechos de entrevista concedida à Folha no sábado.

Por que você decidiu declarar guerra ao Facebook?

Max Schrems- Apresentei a primeira queixa depois de descobrir que o Facebook guardava dados que eu já havia apagado da minha conta. Eles desrespeitam de várias maneiras as leis da União Europeia sobre privacidade. Para fugir dos impostos, o Facebook mantém a sua sede comercial na Irlanda. Isso faz com que, fora da América do Norte, o site tenha que se enquadrar às leis europeias.

Sua organização indicou vários pontos em que a rede social descumpre essas leis. O que precisa mudar?

M. S.- Já apresentamos 22 queixas sobre temas diferentes. Cada uma delas requer mudanças específicas. Nós não fizemos isso só por reclamar, mas também para mostrar que é possível manter uma rede social que respeite a privacidade das pessoas.

Você pediu cópia de suas informações armazenadas pelo Facebook e recebeu um dossiê de mais de 1.000 páginas. Que tipo de dados eles guardam?

M. S.- Descobri que eles também armazenavam informações que já haviam sido deletadas ou que foram produzidas e arquivadas sem o meu conhecimento.

Esta é a questão mais controversa. O Facebook espiona usuários e não usuários da rede e tem mais informações do que as pessoas publicam em seus perfis.

Eles também recolhem dados sobre você a partir dos seus amigos e conseguem descobrir coisas através de sistemas estatísticos, que são usados em larga escala.

É possível saber o que o Facebook está fazendo com os dados pessoais de seus usuários?

M. S.- Não. A maior ameaça à privacidade é que nós não temos nenhum controle sobre o que eles fazem com esses dados em seus servidores dos Estados Unidos.

As empresas têm criado suas próprias políticas de privacidade na internet, mas normalmente elas são tão vagas que permitem que se faça qualquer coisa com as suas informações pessoais.

É sabido que o Facebook mantém um histórico das atividades e dos gostos de cada usuário e processa esses dados para escolher os anúncios que aparecem em sua tela. O que mais eles conseguem fazer?

M. S.- Isso também não está claro. Um exemplo: eles usam informações do nosso histórico para só nos mostrar o que gostamos de ver. Isso significa que opiniões diferentes das nossas são filtradas para que a gente não se irrite com o conteúdo que aparece quando abrimos o Facebook.

É uma espécie de "censura de bem-estar" na rede. O Facebook coopera quando recebe pedidos ligados a investigações policiais em diversos países, o que é legítimo. Mas agora sabemos que todos os dados estão sendo usados por órgãos de espionagem do governo americano.

Mark Zuckerberg disse ter ficado indignado com as notícias ligando a rede social ao sistema Prism. Você acredita que a inteligência do governo americano tenha acesso direto aos servidores do site?

M. S.- Eu apostaria meu dinheiro nisso, e acho que seria uma aposta segura. Os EUA já admitiram a existência do Prism. A única alegação deles é que os alvos não são cidadãos americanos. Para mim, que não sou americano, não é uma resposta satisfatória.

Até aqui, não surgiram indícios fortes para desmentir a informação de que o Facebook participa desse esquema de vigilância maciça.

Além disso, sob as leis americanas, você é obrigado a mentir sobre a sua colaboração com esse tipo de esquema. Não vejo motivos para acreditar que a versão deles seja verdadeira.

Que recomendações daria aos usuários brasileiros do Facebook preocupados com sua privacidade?

M. S.- Acho que agora todos já sabem que é bom pensar duas vezes antes de publicar algo na internet. Individualmente, não há muito o que fazer. Temos que cobrar a criação e o fortalecimento de leis que protejam a privacidade para que essas novas tecnologias voltem a merecer confiança.

Uma ministra na Venezuela sugeriu que a população abandone o Facebook para não trabalhar de graça para a CIA. O que acha desse tipo de recomendação?

M. S.- O problema prático é que não há alternativas reais. Se você sair individualmente do Facebook, possivelmente vai tentar levar seus amigos para outra rede social.

A única solução real seriam redes sociais abertas, em que você pudesse interagir com pessoas que estão em outras redes. Da mesma maneira que pode mandar um email de um provedor para outro ou ligar para um telefone de outra operadora.

Você ainda usa o Facebook?

M. S.- Sim. Acho que deixar os serviços que nos espionam não é a solução. Na verdade, você mal consegue usar a internet sem fornecer dados ao Google, à Apple, à Microsoft, à Amazon ou ao Facebook. Temos que fazer com que as empresas respeitem a nossa privacidade, e não passar a nos autocensurar.

Está satisfeito com os resultados da sua campanha? Qual é seu objetivo final?

M. S.- Já conseguimos que o Facebook desativasse o sistema de reconhecimento facial fora da América do Norte. Eles também tiveram que deletar dados antigos, formular uma nova política de privacidade e montar uma equipe de 15 pessoas só para lidar com as nossas queixas.

***

Bernardo Mello Franco, da Folha de S.Paulo, em Londres

Se a internet não é confiável, por que a mídia a idolatra?

 

Por Alberto Dines, no Observatório da Imprensa

O Globo prestou um enorme favor ao governo federal ao denunciar com enorme estardalhaço o monitoramento americano do conteúdo da internet brasileira (primeira página, 7/7). Ainda atrapalhado com a implementação dos pactos & pacotes para atender as exigências das ruas (sobretudo no tocante à reforma política), o governo federal – embora laico e secular – deve ter dado graças a Deus pela inesperada dádiva.

Outros governos haviam repudiado com veemência a interferência da NSA com base nos dossiês vazados por Edward Snowden, o ex-agente do órgão máximo da segurança americana ora confinado em um aeroporto de Moscou. Mas a menção específica ao Brasil no topo do ranking dos países mais espionados do continente acionou a arcaica usina de ressentimentos anti-ianques, um dos motores da política brasileira nos últimos setenta anos.

A revelação de Snowden teve o mérito, entre outros, de tornar público o descalabro que reina em nosso ciberespaço. E não apenas no tocante à proteção contra a xeretagem internacional.

Quando o ministro da Defesa, o embaixador Celso Amorim, confessa sem meias palavras, em audiência pública, que não usa a internet para assuntos importantes, ele oferece um duplo e arrasador atestado. De inconfiabilidade a um sistema que ninguém ousara contestar e de incompetência a todos os que, de alguma forma, administram a comunicação digital no Brasil. Tanto na esfera pública como privada.

O ministro não descobriu a pólvora – foi apenas inequívoco e sintético. Como ele, muitos militares, diplomatas, cientistas, ministros, políticos, empresários e autoridades policiais deixaram de usar a internet há algum tempo. Os delinquentes antes de todos.

Também nós, comuns mortais, usuários do maravilhoso mundo das conexões e da interatividade, começamos a enxergar as armadilhas embutidas no sistema. Nos dois últimos dias, este observador recebeu em sua caixa postal algumas convocações gravíssimas, todas fajutas, fraudadas, usando timbres e identificações de agências governamentais e poderes públicos que não poderiam ser violados. Mas foram.

Isso acontece todos os dias, com toda gente. Coisa de hackers pés de chinelo. Colegas chineses mais refinados violaram as contas dos cartões de crédito de Michelle Obama, primeira-dama dos EUA. Com um inocente pen drive, sofisticados agentes americanos contaminaram o sistema de computadores das usinas nucleares iranianas.

O hacker é filho dos relativismos da era moderna. Hackers que cansaram de ser hackers tornam-se denunciadores de graves violações de direitos humanos. Como Snowden. Outros preferem ganhar milhões como seguranças de sistemas digitais.

A mídia encheu a bolha e agora terá que conviver com ela vazia

A confissão-denúncia do ministro da Defesa pega em cheio nossa mídia, especialmente a “tradicional”, impressa ou eletrônica. Ao longo da última década, nossos jornais, revistas, emissoras de rádio e televisão entregaram-se ao delírio digital, o nada admirável mundo binário, a mais formidável bolha da história da humanidade.

A mística de que redes sociais e aplicativos podem corrigir o mundo e salvar a humanidade começa a exibir suas insuficiências. A entrevista na Folha de S.Paulo com o militante europeu anti-Facebook Max Schrems [ver aqui] está atrasada alguns anos. Poderia ter evitado que uma geração inteira abrisse mão de sua intimidade em favor de uma visão simplista de comunhão e comunidade.

Atrasada ou não, a entrevista é bem-vinda. Sinaliza uma mudança de atitude: da passividade genuflexa a um questionamento proativo. Na corrida novidadeira, mídia e mediadores não se deram conta de que convertiam ferramentas em divindades. Ferramentas em altares produzem panaceias e idolatrias.

terça-feira, 9 de julho de 2013

Funcionária da Receita é condenada por sumir com processo da Globo.

 

Os irmãos Marinho: a Globo no centro de uma das maiores investigações jornalísticas do Brasil.

No Viomundo:
“Exclusivo: Funcionária da Receita Federal foi condenada por sumir com processo da Globopar; câmera flagrou a retirada
por Luiz Carlos Azenha (com TC)
A funcionária da Receita Federal Cristina Maris Meinick Ribeiro foi condenada pela Justiça Federal do Rio de Janeiro por, entre outras coisas, dar sumiço nos processos que eram movidos pela Receita Federal contra a Globopar, controladora das Organizações Globo.
Um dos processos resultou numa cobrança superior a 600 milhões de reais — 183 milhões de imposto devido, 157 milhões de juros e 274 milhões de multa.
A existência da cobrança foi primeiro revelada pelo blog O Cafezinho, de Miguel do Rosário, que publicou algumas páginas da autuação.
Desde então, blogueiros e internautas se perguntavam sobre o andamento do processo, cujo último registro oficial data de 29/12/2006. Consultas ao site da Receita revelam que ele está “em trânsito”.
Em nota oficial divulgada logo que circularam as primeiras denúncias de sonegação, a Globo disse que não tem dívidas pendentes com a Receita Federal relativas à compra dos direitos de transmissão das Copas de 2002 e 2006.
Os documentos publicados pelo blogueiro Miguel do Rosário indicam que a emissora foi autuada sob a acusação de simular investimento numa empresa das ilhas Virgens britânicas, um refúgio fiscal; desfeita a empresa, o capital foi utilizado pela Globo para pagar pelos direitos de transmissão das Copas de 2002 e 2006. Segundo a Receita, a manobra tinha o objetivo de sonegar impostos.
Não se sabe, por enquanto, a data em que a Globo criou a empresa Empire (Império, em inglês) nas ilhas Virgens britânicas. Investigação sobre corrupção na FIFA feita por um magistrado de Zug, na Suiça — que acabou afastando do futebol tanto João Havelange quanto Ricardo Teixeira, ambos por receber propina — indica que as detentoras dos direitos de rádio e TV para as Copas de 2002 e 2006 no Brasil, identificadas apenas como “companhia 2/companhia3″, fecharam contrato para a compra no dia 17.12.1998, por U$ 221 milhões.
Curiosamente, a empresa que intermediava a venda dos direitos da FIFA e que pagou propina tanto a Teixeira quanto a Havelange, na casa dos milhões de francos suiços — ISMM/ISL — também operava na ilhas Virgens britânicas, de acordo com documentos da promotoria do cantão de Zug.
De acordo com dados disponíveis no site da Justiça Federal, a sentença do juiz Fabrício Antonio Soares para a funcionária da Receita é de 23 de janeiro de 2013 (trecho, acima). O sumiço físico dos documentos relativos à Globopar se deu no dia 2 de janeiro de 2007 e foi registrado por câmera de segurança. Gozando de férias, Cristina Ribeiro foi ao local de trabalho e saiu com objetos volumosos. Colegas de escritório testemunharam contra ela.
Denunciada pelo MPF, a funcionária da Receita teve a prisão preventiva decretada no dia 12 de julho de 2007. Os cinco advogados de Cristina foram até o STF com o pedido de habeas corpus (trecho, acima), que foi concedido por unanimidade no dia 18 de setembro, quando ela deixou a prisão. O relator do caso foi o ministro Gilmar Mendes.
Cristina foi condenada a 4 anos e 11 meses de prisão pelo sumiço da papelada e por beneficiar indevidamente outras empresas. O juiz também decidiu pela perda do cargo público. Ela recorre em liberdade.
Ninguém sabe se o processo que ela retirou da Receita foi destruído.
O blogueiro Rodrigo Vianna, depois de manter contato com duas fontes que acompanham de perto o caso, no Rio de Janeiro, especulou que o vazamento da investigação da Receita Federal poderia revelar detalhes embaraçosos sobre os negócios da família Marinho, uma “bomba atômica”.
Leia no Viomundo a íntegra da sentença: http://www.viomundo.com.br/denuncias/funcionaria-da-receita-foi-condenada-por-sumir-com-processo-da-globopar-cameras-flagraram-a-retirada.html

 

Jader é condenado a devolver R$ 2,2 milhões aos cofres públicos.
Na Folha de São Paulo:
"Justiça Federal condena Jader Barbalho a devolver R$ 2,2 mi à União
JEFERSON BERTOLINI
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA
A Justiça Federal no Tocantins condenou o senador Jader Barbalho (PMDB-PA), em primeira instância, a ressarcir a União em R$ 2,2 milhões por "ter ilicitamente se apropriado de verbas públicas federais" da antiga Sudam (Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia). O senador vai recorrer.
No mesmo processo, o juiz Waldemar Cláudio de Carvalho também condenou dez pessoas ligadas à empresa Imperador Agroindustrial de Cereais S/A, de Cristalândia (165 km de Palmas), a devolver R$ 11,1 milhões aos cofres federais.
Na sentença, o magistrado afirma que a verba repassada pela Sudam deveria ter sido aplicada num projeto de produção e beneficiamento de arroz e milho da Imperador, mas foi "desviada" pela empresa e pelo senador.
A ação civil pública foi ajuizada em 2007 pelo MPF (Ministério Público Federal) no Tocantins, segundo a assessoria de comunicação do órgão.
Em nota, o MPF informou que "os empresários acordaram com Jader Barbalho para que este intercedesse junto aos servidores públicos da Sudam na aprovação e liberação dos recursos". Em troca, o senador recebeu uma "porcentagem da verba federal liberada para a empresa", segundo a Procuradoria.
De acordo com o MPF, o projeto previa que a empresa investisse recursos próprios e a Sudam financiasse o restante na mesma proporção. Para receber os recursos públicos sem ter feito os investimentos previstos, a Imperador usou notas fiscais, cheques, recibos e contratos falsos, segundo a acusação.
Por meio de sua assessoria de imprensa, Jader Barbalho disse que "está tranquilo" e que "não há nenhuma justificativa para ser condenado". O advogado dele, Edson Messias, informou que "ainda não tem o teor da sentença", mas adiantou que irá recorrer.
"Tudo vai ser exprimido de novo em outra instância", afirmou.
O diretor-presidente da Imperador Agroindustrial de Cereais S/A, Itelvino Pisoni, disse que "não conhece" e "nunca falou" com assessores de Jader Barbalho e que a denúncia foi baseada em um "laudo incompleto e cheio de contradições". Segundo Pisoni, a empresa vai recorrer da decisão judicial".
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/07/1308568-justica-federal-condena-jader-barbalho-a-devolver-r-22-mi-a-uniao.shtml

Mensalão da Globo: a bomba principal ainda vai explodir

 

Com o vazamento de um processo que pode vir a ser o maior escândalo fiscal da história recente, e desmoralizar a Rede Globo, amigos e leitores ficaram bastante procupados com minha segurança física. Um leitor me ligou e perguntou, preocupado: “você tem ideia no que está se metendo? Fica atento a isso, eles fazem a pessoa desaparecer, ter um infarte na rua…”
O mesmo cidadão me deu um conselho, que achei inteligente: distribuir responsabilidades. Apesar da minha admiração por figuras como Assange e Snowden, não quero ficar preso por anos numa embaixada do Equador, nem ser perseguido mundo a fora pela CIA.
Segui os conselhos, e distribuí dicas e sugestões. Agora a matéria deixa de ser apenas um “furo” do Cafezinho: há mais gente de posse das informações. Com Rodrigo Vianna chutando o pau da barraca e revelando que o documento que vazei são apenas uma pequena parte de uma ampla investigação sobre as atividades da Rede Globo em paraísos fiscais, o caso ganha uma dimensão mais explosiva. Pode ser, como observou Vianna, uma bomba atômica.
Agora todo mundo sabe que existe, em algum lugar, um relatório oficial da Receita que pode ferir gravemente o maior conglomerado de mídia da América Latina. Ainda não foi revelado a público onde está o processo. Mas todos sabem que está próximo, e farejam seu alto grau de radiotividade.
Jornalistas investigativos bem mais competentes do que este modesto blogueiro já estão em campo. O caso virou também uma guerra de gigantes: a Record, que tem antigas contas a acertar com a Globo, já decidiu usar o caso para detonar a rival, o que é ótimo para o Brasil.
As coincidências do caso Globo com as operações de lavagem de dinheiro registradas na “privataria tucana” sugerem ainda possíveis (e escusas) ligações financeiras entre o poder político à época (governo FHC) e a Globo. Não esqueçamos que a Globo não apenas apoiou o processo de privatização, ela foi uma de suas principais formuladoras e articuladoras políticas.
Quero registrar aqui a enorme quantidade de apoios que tenho recebido. Fernando Brito, do Tijolaço, postou-se à nossa porta armado até os dentes com sua verve feroz e agilidade mental incomparável. Altamiro Borges, presidente do Barão de Itararé, me ligou assim que a coisa explodiu para me dar apoio: “Miguel, se precisar de alguma coisa, grita!”
Felizmente, pude responder ao Miro que não precisava de nada, que tenho um exército poderoso, meus leitores, que divulgam o conteúdo, adquirem títulos-fantasia do blog e fazem assinaturas.
(Pausa para propaganda: Compre títulos-fantasia do Cafezinho (clique aqui), e se torne um investidor em novas mídias!)
Estamos neste pé. Onde foi parar o documento da Receita Federal contendo a investigação completa sobre a Rede Globo? O documento que divulguei foi o único a que tive acesso.
Eu confirmo algumas informações dadas por Rodrigo Vianna:
1) De fato, minha fonte – o “garganta profunda” – afirma que os documentos vazados eram apenas um “aperitivo”. Que a bomba mesmo ainda vai explodir. A movimentação da sociedade e do Congresso será decisiva para exigir, em nome da transparência, que a íntegra destes documentos venha à tôna imediatamente.
2) Os documentos originais, que estranhamente jamais foram digitalizados, sumiram dos arquivos da Receita Federal. Ninguém sabe, ninguém viu. Com o caso estourando em toda parte, funcionários entraram em pânico. Eu tinha essa informação há alguns dias, mas preferi aguardar porque não encontrava um “gancho” jornalístico. Vianna conseguiu uma outra fonte que forneceu informações suplementares sobre as dificuldades financeiras que a Globo enfrentava no momento em que a Receita a flagrou com a boca na botija.
A máxima do jornalismo investigativo manda seguir o rastro do dinheiro, aí incluindo dívidas. O caso envolveria, além de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, crime contra o sistema financeiro e sonegação fiscal, alguma tentativa de suborno para fazer o processo sumir do mapa, até prescrever? A próprio Globo dá a pista ao afirmar, em sua lacônica resposta, que tem débitos sendo “discutidos” junto ao Conselho de Contribuintes, um órgão civil ligado à Receita, que conta com a participação de membros de associações empresariais. Que dívidas da Globo estão sendo discutidas no Conselho de Contribuintes? Quais seus valores? Porque uma empresa de concessão pública tem direito a tanto sigilo? Quem fazia parte do Conselho de Contribuintes na época em que a tal dívida da Globo foi discutida?
A admissão da própria Globo de que tem dívidas na Receita é confirmada na Certidão que acessamos na internet:

Um auditor fiscal mandou um email para nosso blog para afirmar que acha um tanto estranho a Globo ter pago esta dívida sem esgotar as possibilidades de recorrer. E informa que os dados do processo indicam que ela deve estar no destino, no Centro de Atendimento ao Contribuinte (CAC) de Ipanema, Rio de Janeiro.
Assim como o Globo conseguiu pressionar o Supremo Tribunal Federal a julgar às pressas a Ação Penal 470, para que nenhum crime prescrevesse, a sociedade também deve cobrar o Ministério Público, a Polícia Federal e a Receita, para que investigue o caso da sonegação da Globo antes que seus supostos crimes prescrevam. É inacreditável que a Globo continue pressionando o STF a mandar prender Henrique Pizzolato e Genoíno, sem provas (ou antes, com provas inocentando-os!), e saia impune de um crime fiscal para o qual existe uma ampla investigação já pronta, e concluída!
(O Cafezinho/A Justiceira de Esquerda)

segunda-feira, 8 de julho de 2013

Processo contra a Globo teria desaparecido da Receita Federal

 

No blog Escrevinhador, do jornalista Rodrigo Vianna, via blog do também jornalista Manuel Dutra:
O processo contra a Globo sumiu? E os bastidores da negociação que poderia ter levado à “estatização” da emissora

por Rodrigo Vianna


Conversei com duas fontes importantes, que trouxeram esclarecimentos sobre o episódio da sonegação de impostos da Globo, denunciada pelo blog “O Cafezinho” de Miguel do Rosário.
Uma das fontes é um ex-funcionário público (que conhece bem instituições como a Receita Federal e o Ministério Público no estado do Rio). Esse homem é o mesmo que Miguel do Rosário tem chamado de “garganta profunda”. Por isso, também o chamaremos assim nesse texto. A segunda fonte (será chamada aqui de “fonte 2″) é uma pessoa que esteve no governo federal (funcionário de carreira), nunca exerceu cargos eletivos, mas sabe muito sobre os bastidores do poder – e suas intercessões com o mundo das finanças e da mídia. Seguem abaixo as informações que recebi dos dois. O texto é longo, mas peço atenção porque trata de assunto gravíssimo.
1 - O blog “O Cafezinho” publicou apenas 12 páginas de uma imensa investigação contra a Globo. Onde está o processo original? Onde estão as centenas de páginas até agora não reveladas? Um mistério. O “garganta profunda” garante que funcionários da Receita Federal no Rio estariam “em pânico” (são palavras dele) porque o processo contra a Globo simplesmente sumiu! Sim. O processo não foi digitalizado, só existe em papel. O deputado Protógenes Queiroz (que pretende abrir uma CPI para investigar a Globo) também considera “estranho” que não haja “back-up” da investigação.
“Mas como um processo some desse jeito?” pergunto incrédulo. E o “garganta profunda” responde com um sorriso: “há advogados especializados nisso, e às vezes o sumiço físico de um processo é a única forma de evitar danos maiores quando se enfrenta uma investigação como essa contra a Globo”. Insisto: “mas quem teria pago pro processo desaparecer?”. E o “garganta profunda” responde com um sorriso apenas.
2 – Importante compreender que, na verdade, há uma investigação contra a Globo que se desdobra em dois processos. Tudo começa com o ”Processo Administrativo Fiscal” de número 18471.000858/2006-97 , conduzido pelo auditor fiscal Alberto Sodré Zile; era a investigação propriamente tributária, no decorrer da qual descobriu-se a (suposta) conta da Globo em paraíso fiscal e a sonegação milionária. Ao terminar a investigação, no segundo semestre de 2006, Zile constatou “Crime contra a Ordem Tributária” e por isso pediu a abertura de uma “Representação Fiscal para Fins Penais” (ou seja: investigação criminal contra os donos da Globo) que recebeu o número 18471.001126/2006-14.
3 - Um dos indícios de que há algo errado com os dois processos contra a Globo surge quando realizamos a consulta ao site ”COMPROT” (qualquer cidadão pode entrar no site “COMPROT” do Ministério da Fazenda e fazer a consulta – digitando os números que reproduzi no item acima). Ao fazê-lo, aparecem na tela as seguintes informações:
“MOVIMENTADO EM: 29/12/2006″
“SITUAÇÃO: EM TRÂNSITO”.
4 – Um processo (ou dois!!!) pode ficar ”em trânsito” durante seis anos e meio? Isso não existe. Onde foi parar o processo? Entrou em licença médica? Repousa em algum escaninho? Viajou para as Ilhas Virgens Britânicas? Ou desapareceu no buraco negro que parece unir o Jardim Botânico ao Planalto Central?
A “fonte 2″ esclarece que a investigação deveria ter seguido dois caminhos:
- a Globo poderia continuar discutindo o imposto devido nas instâncias administrativas da Receita (para isso, teria que pagar o valor original e discutir a multa);
- o Ministério Público Federal no Rio deveria ter iniciado uma investigação dos aspectos criminais (esse era o caminho depois da “Representação Fiscal para Fins Penais” apresentada pelo auditor Zile).
5 - Se a Globo tivesse feito recursos administrativos na Receita, isso deveria constar no site “COMPROT”. Mas a última movimentação é de 29/12/2006 – como qualquer cidadão pode confirmar realizando a consulta. O que se passou? Onde está o processo? O “garganta profunda” garante: “o processo teria sido sido retirado do escritório da Receita do Rio, desviado de forma subterrânea”. Essa informação, evidentemente, ainda precisa ser confirmada.
6 – Se o processo original sumiu, como se explica que Miguel do Rosário tenha obtido as 12 páginas já publicadas em “O Cafezinho”? Aí está outra parte do segredo e que vamos esclarecer agora: um homem – não identificado - teria conseguido preservar o processo original (e feito pelo menos mais uma cópia, na íntegra, para se proteger). As 12 páginas seriam, portanto, “só um aperitivo do que pode vir por aí”, garante o “garganta profunda”.
7 – O que mais há no processo? Detalhes sobre contas em paraísos fiscais, e os nomes dos donos da Globo associados a essas contas, além de muitos outros detalhes – diz o “garganta profunda”, único a manter contato permanente com o homem que hoje possuiria o processo na íntegra. Seriam provas avassaladoras, “com nome, endereço e tudo o mais”. Em suma: uma bomba atômica contra a Globo.
8 – Abrimos aqui um parêntesis. A “fonte 2″ garante-me que em 2003 a família Marinho procurou o governo Lula para pedir ajuda. A Globo estava a ponto de quebrar (graças às barbeiragens com a GloboCabo, que contraiu dívidas em dólar e viu essa dívida se multiplicar por quatro depois da desvalorização do Real em 98/99, no governo FHC). Algumas pessoas no entorno de Lula chegaram a sugerir que o governo emitisse “debêntures” para salvar a Globo. Na prática, isso poderia dar ao governo o controle da Globo. “Seria uma forma suave de, na prática, estatizar a Globo”, garante-me a “fonte 2″. Por que não foi feito? “Eram todos marinheiros de primeira viagem no governo, faltou confiança e convicção para adotar essa medida, que teria sido a mais adequada para o país“, diz a “fonte 2″ – que acompanhou toda a negociação de perto. Ele conta que a família Marinho ficou contrariada com essa idéia, que chegou a ser levada à mesa por integrantes do governo Lula, mas a Globo estava tão desesperada que cogitou até aceitar essa saída pra não quebrar. Lula, no entanto, optou pela saída convencional: a Globo conseguiu empréstimos (inclusive no BNDES), e alongou a dívida. A família Marinho manteve seu império intacto.
(Clique para continuar a ler)

Clique aqui para continuar a ler

quinta-feira, 4 de julho de 2013

Parabéns Dilma!

 

Realmente. Magnífico!


NÃO SEI QUEM FEZ ESTE TEXTO...MAS MEUS PARABÉNS...MAGNÍFICO!
"Vamos detonar a DILMA, pois o PT propiciou as condições para geração de 18 milhões de empregos e isso não pode!!!
Vamos detonar a DILMA, pois o PT reduziu os impostos e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, pois o PT é vergonha internacional e somente 60 países vem buscar com o PT, no Brasil, subsídios para administrar seus países...
Vamos detonar a DILMA, pois este PT, decidiu criar os direitos para empregadas (os) domésticos (as), e isso é um sacrilégio.
Vamos detonar DILMA, pois o PT, tirou mais de 40 milhões de pessoas da pobreza e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, pois o PT trouxe 6000 médicos cubanos, para atender onde os Mauricinhos e Patricinhas se negam a trabalhar.
Vamos detonar a DILMA, pois com o PT no governo mais de 1,5 milhões de trabalhadores, viraram doutor com o PROUNI e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, pois ela o LULA e o PT, criaram mais de dois milhões de casas para os pobres e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, pois ela, baixou os juros (na era FHC, 1999 era de 44%, hoje de 8%) e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, pois ela, o LULA e o PT, baixaram os preços da energia elétrica, e, isso não pode...
Vamos detonar com a DILMA, pois ela o LULA e o PT, estão realizando a copa do mundo no BRASIL, e isso comparando o investimento e o retorno terá um retorno de mais de 600%, e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, pois, ela o LULA e o PT, reduziram a inflação e reajustaram em mais do que o dobro o salário mínimo, dobrando o poder aquisitivo, e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, o LULA e o PT, pois eles estão quase finalizando a duplicação da BR 101 sul, e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, o LULA e o PT, pois estes criaram meia centena de universidades federais. E mais de 250 extensões universitárias, e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, pois ela, o LULA e o PT, facilitaram o acesso dos pobres à internet. E isso não pode, já viram dar direito a pobre de reclamar alguma coisa ou opinar?? Isso é inadmissível...
Vamos detonar a DILMA, o LULA e o PT, pois estes criaram o bolsa desconto do IPI, na compra de veículos, e isso não pode...
Vamos detonar a DILMA, o LULA e o PT, pois estes falam com os pobres. E isso é coisa do demônio, quando é que pobre teve direito de conversar com Presidente Da República...
Vamos detonar a DILMA, o LULA e o PT, pois estes, fizeram com que brasileiros, pobre viajassem de avião por todos os estados do BRASIL e até para o exterior e isso antes era só coisa de ricos...
POR ISSO QUE DIGO ESSES REVOLUCIONÁRIOS GOLPISTAS EXTREMAMENTE DE DIREITA NÃO ME REPRESENTAM NUNCA. NUNCA, NUNCA.
(Blog do Saraiva)

quarta-feira, 3 de julho de 2013

Matador de Dorothy Stang deixa a prisão

 

Rayfran das Neves Sales: matador confesso sobre liberdade com certas restrições

Por Filipe Faraon, no Portal Terra

Rayfran das Neves Sales, assassino confesso da missionária americana Dorothy Stang, deixou na manhã desta terça-feira o Centro de Progressão Penitenciária de Belém, no Pará. Preso há oito anos, ele progrediu do regime semiaberto para o regime aberto e vai dormir em casa nesta noite.

Condenado a 27 anos de prisão após confessar ter disparado seis tiros à queima-roupa na missionária, em 2005, Rayfran passou três anos no Centro de Progressão Penitenciária de Belém. Diariamente, ele saía do local para trabalhar como carregador no setor de produção da Superintendência do Sistema Penitenciário do Pará (Susipe), e voltava à noite para dormir.

Agora, Rayfran tem dois meses para comprovar à Justiça que está trabalhando, além de não poder frequentar bares e festas. "Ele tem que estar em casa já às 22h. O juiz decidiu que não seria albergado, por isso Rayfran foi para casa", explica o advogado dele, Raimundo Pereira Cavalcante. Segundo o defensor, Rayfran teve progressões rápidas porque sempre estudou e trabalhou durante o período em que esteve preso.

Cavalcante espera conseguir o mesmo benefício para Vitalmiro Bastos de Moura, condenado a 30 anos de cadeia por ser um dos mandantes da morte de Dorothy Stang. Hoje, Vitalmiro está em regime semiaberto.

Isso é o modo de governar dos Tucanos

 

Mateus, primeiro os meus: em 6 meses, Prefeitura de Belém já nomeou 184 assessores apenas para o Gabinete de Zenaldo e para a SEMAD, que é comandada pelo irmão do prefeito. Na SEMAD, há mais assessores do que o restante de funcionários. E mais: segundo vereadores de oposição, projeto de Zenaldo já aprovado pela Câmara poderá aumentar remuneração de diretores, chefes e assessores cedidos por outros órgãos à PMB.

Zenaldo: 184 assessores em 6 meses, apenas no Gabinete do Prefeito e na SEMAD, cujo secretário é irmão dele (Foto: DOL)

É, no dizer do vereador Amaury Souza Filho, o “Amaury da APPD”, um caso clássico de “muito cacique pra pouco índio”.

Só até o final do mês passado, ou seja, em apenas seis meses, o prefeito de Belém, Zenaldo Coutinho, já nomeou 76 assessores para o seu gabinete.

E o quadro surgido daí é extremamente peculiar: no gabinete de Zenaldo, os assessores representam mais da metade dos 140 funcionários.

Além disso, o mesmíssimo gabinete também abriga 17 ocupantes de cargos de chefia e 10 técnicos – 2 deles médicos, eis que não vá o prefeito precisar recorrer ao Pronto Socorro Municipal.

Veja abaixo a composição funcional do Gabinete do Prefeito:

76 assessores

17 chefes

10 técnicos

37 servidores operacionais

TOTAL: 140

Na Secretaria Municipal de Administração (SEMAD), que é comandada pelo irmão de Zenaldo, o advogado Augusto Cesar Neves Coutinho (salário bruto de R$ 15.031,76), a situação é ainda mais impressionante.

Além de 34 chefes, 6 técnicos e 46 servidores operacionais, há 108 assessores.

Quer dizer: na SEMAD, a quantidade de assessores é superior à soma de todo o restante de funcionários.

No total, são 184 assessores nomeados em apenas 6 meses (ou 1 por dia) e apenas no Gabinete do prefeito e na SEMAD – sem contar, portanto, os demais órgãos e secretarias municipais.

Aumento para chefes e assessores?

Há mais, porém.

No último 1 de julho, o Diário Oficial do Município de Belém publicou a Lei 9.015, de autoria do Executivo municipal.

Ela alterou a lei 8.497, de 4 de janeiro de 2006, ou seja, da gestão do ex-prefeito Duciomar Costa.

A Lei 8.497 de Dudu criou uma gratificação para servidores cedidos por outros órgãos públicos à Prefeitura, para exercerem cargos de direção, chefia e assessoramento na administração municipal.

A gratificação era de 100% do vencimento base ou subsídio do cargo/função, “não sendo cumulativa com o pagamento destes, observado o teto remuneratório previsto constitucionalmente”.

Já a Lei 9.015 de Zenaldo, que retroage seus efeitos a 1 de janeiro deste ano, reduziu de 100% para 90% a gratificação paga a diretores, chefes e assessores da Prefeitura, que são servidores cedidos por outros órgãos.

No entanto, ela passou a prever a possibilidade de acumulação de outras gratificações. E isso, afirmam vereadores oposicionistas, poderá resultar em um aumento turbinado na remuneração dessas pessoas.

“Fica criada, no âmbito da Administração direta e indireta do Município de Belém, a Gratificação pelo Exercício de Cargo de Direção, Chefia ou Assessoramento, a ser concedida a servidor de outra esfera pública ou Poder, cedido à Administração Municipal, que corresponderá a 90% (noventa por cento) do valor atribuído ao vencimento base, podendo ser cumulada com o adicional de escolaridade e gratificações de tempo integral ou dedicação exclusiva, e triênio, nas hipóteses permitidas pela legislação municipal, observado o teto remuneratório previsto constitucionalmente”, diz a Lei de Zenaldo.

Segundo uma fonte do blog, a gratificação por tempo integral da Prefeitura de Belém estaria hoje em 50%; a por dedicação exclusiva em 100% e a gratificação por nível superior também em 100%. Todas sobre o vencimento base.

Rolo compressor

“Não é que isso seja uma injustiça com esse pessoal, que é de fato qualificado. Mas é uma injustiça com os servidores em geral da Prefeitura, que não conseguem a reposição das altas perdas salariais”, diz a vereadora Sandra Batista.

Ela acredita que a maioria dos servidores da PMB ganha hoje até dois salários mínimos.

Lembra que a Câmara chegou a inverter a pauta de votação, para aprovar o projeto de lei, de autoria do Executivo, antes do recesso de julho.

E assinala que os vereadores de oposição não conseguiram obter informações detalhadas do projeto - nem mesmo sobre o eventual impacto dessa alteração na folha de pagamento da PMB.

“Isso chegou à Câmara sem nenhuma informação, como se o Legislativo não fosse um Poder autônomo, mas uma subsecretaria do Executivo. Essa prática tem sido a tônica do governo do Zenaldo, como aconteceu com o PPA, que foi votado a toque de caixa”, reclama o vereador Fernando Carneiro.

E o que ele e Sandra perguntam é de onde virá o dinheiro para o aumento da remuneração desses assessores, chefes e diretores, já que o prefeito alega que não tem recursos para pagar os precatórios devidos aos servidores efetivos, ou para bancar a criação de novos cargos na combalida Funpapa.

“Se a Prefeitura não tem dinheiro, como afirma o prefeito, por que, então, essa mudança na lei das gratificações que são pagas a servidores de outros órgãos?”, indaga Sandra.

Ela e o vereador Amaury Souza Filho, o “Amaury da APPD”, não descartam a possibilidade de que a nova lei de Zenaldo venha a resultar até em um aumento de 90% na remuneração dessas pessoas, como afirmou anteontem o vereador Cleber Rabelo.

Cleber, aliás, chegou a apresentar uma emenda ao projeto de lei de Zenaldo, mas que acabou rejeitada.

A emenda previa que as assessorias e cargos de chefia da PMB passassem a ser exercidos por servidores concursados da própria Prefeitura, e eleitos pelos colegas.

Quanto ao número de assessores já nomeados por Zenaldo apenas para o seu gabinete e para a SEMAD, observa o vereador Amaury Souza Filho: “Esses são números absurdos, para quem veio para enxugar a máquina, moralizar a administração pública e diminuir os gastos públicos até com o excesso de DAS. E aí a gente vê essa quantidade absurda de assessores, muito distante daquilo que foi o discurso”.

Amaury chama a atenção especialmente para a quantidade de assessores da SEMAD.

E deixa escapar uma suspeita: será que todos esses assessores trabalham de fato na SEMAD, ou há gente lotada em outros órgãos e até à disposição de vereadores?

A lista de Zenaldo e do irmão dele

Veja abaixo a relação dos assessores, técnicos e ocupantes de cargos de chefia do Gabinete de Zenaldo e da SEMAD e respectivos salários brutos.

As informações foram extraídas do portal da Transparência da PMB (lista de remuneração do mês de junho).

Os grupos “Técnicos” e “Chefes” foram criados pela Perereca, para melhor análise:

GABINETE DO PREFEITO

Prefeito: ZENALDO RODRIGUES COUTINHO JUNIOR (PSDB).

Salário bruto: R$ 18.038,11

ASSESSORES SUPERIORES

1-ADRIANA PINTO DE SOUZA PORTO: R$ 5.291,70

2- AFRANIO COLARES RIBEIRO DA COSTA: R$ 1.695,00

3- ALESSANDRA DA SILVA SERRAO: R$ 4.586,14

4- AMADEU MACIAS FRADE: R$ 6.879,63

5- ANA CRISTINA DE SOUZA: R$ 3.149,67

6- ANA RACHEL CAL DE ALENCAR: R$ 5.291,70

7- ANABEL CRISTINA DE CASTRO PENAFORT: R$ 1.566,18

8-ANTONIO BAETAS OLIVEIRA JUNIOR: R$ 5.291,70

9- ANTONIO CARLOS DE MAGALHAES PORTELA FILHO: R$ 2.519,55

10- ANTONIO MARCUS BRONZE BRANCO: R$ 2.099,63

11- APARICIO JOSE FREITAS CRUZ: R$ 3.149,67

12- CAIO JULIO SALLES LANHOSO MARTINS: R$ 4.586,42

13-CYNTHIA LINHARES FERNANDES DE OLIVEIRA: R$ 10.446,10

14- CONCEICAO NOBREGA DOS SANTOS MAFRA: R$ 3.149,67

15-DEBORA DO SOCORRO DA COSTA GAIA: R$ 2.519,55

16- EDILSON AMORAS CHAVES JUNIOR: R$ 1.847,67

17-EDILSON DE SOUZA CAMPOS: R$ 1.423,80

18-EDSON NESTOR FERREIRA DA SILVA: R$ 4.586,14

19- ELIAS GALVAO DE SOUZA: R$ 2.183,61

20-ELIZETE MENDES CARDOSO DE ALMEIDA: R$ 1.763,90

21- ENEAS TAVARES NORONHA NETO: R$ 3.880,58

22-EZEQUIEL MORAES SANTANA: R$ 3.603,23

23-FELIPE PARAENSE VIDAL: R$ 4.409,75

24-FRANCISCO DE LAMARTINE NOGUEIRA: R$ 5.733,03

25-GERSON BENEDITO RAMOS BRANDAO: R$ 2.292,79

26- GILVAN BENEDITO DOS ANJOS: R$ 2.015,79

27- ILZA CRISTINA DE SOUZA OLIVEIRA: R$ 2.778,01

28-JAIRO EXPEDITO DA COSTA FRAZAO: R$ 1.763,69

29- JANDIRA POMPEU DA COSTA: R$ 1.152,60

30- JOSE AUGUSTO DA CONCEICAO: R$ 4.586,14

31- JOSE GUEDES DA COSTA JUNIOR: R$ 6.879,63

32- JOSE MARIA LEAL PAES: R$ 3.527,80

33- JOSE NELSON FORTE FILHO: R$ 6.879,63

34- JOSE RICARDO LEAL DA SILVA: R$ 1.763,69

35- JOSE VALDEMAR MIRANDA MEDEIROS( AGENTE DE SERV GERAIS/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 2.767,61

36-JULIANA MARA CATUNDA MERELES: R$ 4.630,24

37-JUSCYELLE DA FONSECA MATOS: R$ 3.527,80

38-KATIA MARIA DE JESUS: R$ 1.423,80

39- LARISSA CLISCIA DE SOUZA MENDES: R$ 2.771,51

40- LARISSA DA COSTA MAIA: R$ 3.275,66

41- LEONICE SOARES DE ALMEIDA (AUX DE ADMINISTRACAO/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 4.454,86

42-LUCIA HELENA COSTA VIANA: R$ 1.259,87

43- LUCIANA SUELEN PINHEIRO DE SOUSA: R$ 1.762,80

44-LUIZ CARLOS DE JESUS: R$ 1.017,00

45- LUIZ CHARLES GOMES CONCEICAO: R$ 3.439,44

46- MAILSON SILVA DA SILVA: R$ 3.779,61

47-MARCELO ROSSETTI PIMENTA: R$ 1.763,90

48- MARCOS SOARES: R$ 5.962,35

49- MARIA DE BELEM BATISTA PEREIRA: R$ 1.763,90

50- MARIA NOEME BARBOSA DA SILVA: R$ 4.157,57

51- MARIA ODETE LOPES DE LIMA (AUX DE ADMINISTRACAO/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 8.197,67

52-MARIA RUTE TOSTES DA SILVA: R$ 1.910,89

53-MARINALVA MUNIZ DA SILVA: R$ 2.782,42

54-MARLUCIA DO NASCIMENTO DE SOUZA: R$ 1.763,69

55- MAURICIO BARATA FIGUEIREDO: R$ 4.409,75

56- MAYARA WANESSA DE SOUSA MAIA: R$ 1.763,69

57- MONIQUE DEMASI DE AGUIAR: R$ 2.519,55

58- MONIQUE SOARES LEITE MELO: R$ 2.293,21

59- NAYA ROCHA DE OLIVEIRA: R$ 2.225,59

60- NILIAN ROSANE GONCALVES DA SILVA: R$ 3.275,66

61- PAULA TAYANNE DOS SANTOS DE JESUS: R$ 1.762,80

62-PAULO SERGIO MARQUES DE LIMA (AGENTE DE SERV GERAIS/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 3.169,21

63- PEDRO ANTONIO ANDRADE PAMPLONA DA SILVA: R$ 2.183,61

64-RAQUEL DA SILVA AMORIM: R$ 7.567,59

65- REGINALDO FRANCA JUNIOR: R$ 1.763,69

66- RIVADAVIA MIGUEL DE SOUZA FRANCA: R$ 6.879,63

67-ROGERIO NASCIMENTO DE SOUZA: R$ 2.204,61

68- ROSA MARIA SANTOS DA SILVEIRA: R$ 1.940,06

69- ROSILDA DA CONCEICAO NAHUM VALINO: R$ 1.423,80

70- SARA REGINA ROCHA PEREIRA: R$ 3.980,15

71-SILVIA NARA TRINDADE FELIX: R$ 5.291,70

72-SIMONE CLAUDE POLARO SOARES: R$ 1.509,20

73- TANIA MARIA COSTA AZEVEDO (ADMINISTRADOR/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 6.235,23

74-THANIA LUCIA DO VALLE RAMOS: R$ 2.293,21

75- WOLFGANG ENDEMANN: R$ 3.779,61

76- YVONNE MARIA RODRIGUES SANTIAGO: R$ 3.439,44

CHEFES

1- CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA, AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.306,34

2- CRISTIANE NEGRAO RODRIGUES LEAL AGENTE DE SERV GERAIS/CHEFIA DE SECAO: R$ 1.620,09

3-ENDERSON BENDELACK DE OLIVEIRA, DIRECAO SUPERIOR: R$ 6.879,63

4- ENEIDA CARMEN SALAZAR CORDEIRO, TELEFONISTA/CHEFIA DE SECAO: R$ 3.139,47

5- GERMANO JOAO ALBUQUERQUE NORONHA, DIRETOR GERAL: R$ 2.293,21

6- ISAIAS SIQUEIRA DO CARMO, AGENTE DE SERV GERAIS/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.798,18

7- JOELSON AUGUSTO PAIVA DOS SANTOS, MOTORISTA/CHEFIA DE SECAO: R$ 4.275,79

8- JOSE CLAUDIO SOEIRO XAVIER, AGENTE DE SERV GERAIS/CHEFIA DE SECAO: R$ 6.107,36

9- LEILA CRISTINA VALE DOS SANTOS, AUX DE ADMINISTRACAO/DIRETOR ADM FINANCEIRO: R$ 8.083,22

10- MANOEL MARTINS DIAS, DIRECAO SUPERIOR: R$ 7.245,75

11- MARIA LUCILENE REBELO PINHO, DIRECAO SUPERIOR: R$ 15.031,76

12-MARIA SUELY COSTA DA ROCHA , CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.275,66

13-PAULO ROBERTO PEREIRA E SILVA, CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.779,61

14- SERGIO NAZARENO MENDONCA DA SILVA, CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.603,23

15- SUZANY MOURAO GOMES, AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 3.120,25

16- VALTER DOS SANTOS GURJAO, AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.579,63

17- WANDA MARIA DO SANTOS FRANCO, AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 3.729,67

TÉCNICOS

1-ANA CAROLINA PINTO BENTES, BACHAREL EM DIREITO: R$ 1.968,06

2-ARLINTON BARRETO DO AMARAL, TECNICO EM SANEAMENTO: R$ 3.027,52

3-CESAR DA SILVA MACHADO, TEC EM AGRIMENSURA: R$ 2.532,82

4-FERNANDO AGOSTINHO CRUZ DOURADO, MEDICO: R$ 2.346,28

5-FLAVIA ERENO BOTELHO, ADMINISTRADOR: R$ 3.296,34

6- JOSE CARLOS DE SOUZA FIGUEIREDO, TECNICO CONTABILIDADE: R$ 2.937,28

7- MARGARIDA NEVES CHACON, TEC ADMINISTRACAO: R$ 3.105,15

8-MARIA DO ROSARIO PINTO DE SA RIBEIRO, ARQUITETO: R$ 2.222,31

9-SOCORRO SUELY MARTINS RODRIGUES, CONTADOR: R$ 4.635,14

10- WANDERLAN AUGUSTO BRANDAO QUARESMA, MEDICO: R$ 1.781,61

SEMAD

Secretário: AUGUSTO CESAR NEVES COUTINHO

Salário: 15.031,76

ASSESSORES SUPERIORES

1-ADEMAR CARDOSO CORDOVIL: R$ 2.099,63

2-AFONSO AUGUSTO DE BRITO: R$ 2.183,61

3- ALESSANDRA DA ROCHA BISPO PEREIRA: R$ 3.307,15

4-ALEX BARBOSA DA COSTA: R$ 1.423,80

5- ALUIZIO LOPES MARTINS JUNIOR (AUX DE ADMINISTRACAO/ASSESSOR): R$ 4.110,08

6- ANA VIRGINIA CHAGAS VIANA: R$ 1.423,80

7- ANDERSON REIS DA COSTA: R$ 2.645,72

8-ANDREA DO SOCORRO BRAGA DE OLIVEIRA: R$ 2.309,59

9-ANDREIA PANTOJA DA SILVA: R$ 1.017,00

10-ANTONIO CARLOS GOMES DA SILVA: R$ 1.152,60

11-ARLETE GOMES DIAS ASSESSOR SUPERIOR: R$ 1.423,80

12- ARNALDO DE OLIVEIRA SANTOS (MOTORISTA/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 4.909,73

13- AUGUSTO CESAR ALVES DE MEDEIROS: R$ 2.645,72

14-BERNARDO SAMPAIO COELHO DE SOUZA: R$ 2.519,55

15- CAMILA DE FATIMA SIMAO DE MOURA: R$ 3.149,67

16-CARLOS MAGNO FREITAS DA CAMARA: R$ 3.149,67

17- CARLOS ROBERTO PIRES DE SOUZA: R$ 2.183,61

18- CAROLINA AMORIM DANIN COSTA: R$ 3.779,61

19- CECILIA MARIA SODRE SILVA (AGENTE DE PORTARIA/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 2.581,35

20-CINTIA VALERIA ALBUQUERQUE LEITE: R$ 705,12

21- CLAUDINE SARMANHO FERREIRA: R$ 3.275,67

22-CLAUDIO AUGUSTO CHAVES DAS MERCES: R$ 2.645,72

23- CLAUDIO MARCOS DA SILVA ALVES: R$ 2.099,63

24-CRISTIANO AZEVEDO MOURA: R$ 3.779,61

25-CRYSTHIAN ELAINE OLIVEIRA DA SILVA: R$ 1.762,80

26-DENISE LINHARES NUNES: R$ 1.851,87

27-EDER JOSE NUNES SARMANHO DA SILVA: R$ 2.183,61

28-EDILSON DIAS SOUSA (AUX DE ADMINISTRACAO/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 2.414,57

29- EDIO LUCIO SALDANHA ARAUJO: R$ 2.414,57

30- EDSON LUIZ PIRES DE ALMEIDA: R$ 1.851,87

31-ELIAS JORGE DOS SANTOS JUNIOR: R$ 2.183,61

32-ERIVALDA MARIA DE BRITO: R$ 1.779,75

33- EVA CARDOSO GONCALVES ALEIXO (ASSISTENTE ADMINISTRACAO/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 2.897,48

34- FAUSTINO COSME RODRIGUES CALVO: R$ 1.763,69

35-FERNANDA MICHELE DOS ANJOS VELOSO: R$ 2.645,53

36- FRANCINALDO DE CASTRO AMADOR: R$ 2.645,72

37- GEMERSON ALENCAR DE SOUSA: R$ 3.149,67

38- GREYSE KELLY GOMES COELHO: R$ 2.034,00

39-HELIO MARTINS DE ANDRADE: R$ 1.763,69

40- HELOISA FERNANDES DE MENDONCA: R$ 3.779,61

41-IRANI MONTE CARNEIRO: R$ 3.779,61

42- IRANILDE RAIOL DA SILVA: R$ 1.763,69

43- JOAO AUGUSTO VIEIRA MARQUES JUNIOR: R$ 3.149,67

44- JOAO DIEGO PRIMO DE ARAUJO: R$ 1.423,80

45- JOSE BENEDITO RAMOS DE MELO: R$ 1.152,60

46-JOSE EDUARDO GOMES ARRUDA: R$ 2.267,76

47- JOSE EMERSON LOPES FRANCO: R$ 1.423,80

48-JOSE FRANCISCO DE SOUZA DO CARMO: R$ 2.721,12

49- JOSE GUEDES DA COSTA JUNIOR: R$ 1.574,84

50- JOSE MARCIO ARAUJO GAMBOA: R$ 2.315,02

51-JOSE MARIA MOREIRA CAMPOS: R$ 3.779,61

52- JOSE OLIVEIRA TORRES (AUX DE ADMINISTRACAO/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 3.819,27

53- JOSEANE CARNEIRO DE ARAUJO: R$ 1.763,69

54- JOSIANE DO SOCORRO DA SILVA FERREIRA: R$ 1.762,80

55- JOYNA REGIA DA SILVA MACHADO: R$ 1.695,00

56-KARINE AIRES DE OLIVEIRA: R$ 1.152,60

57- KATIANE CRISTINA DA SILVA BORGES: R$ 678,00

58- LEONARDO MACEDO LOBATO: R$ 3.779,61

59- LEYDIANE ARAUJO RODRIGUES: R$ 1.423,80

60- LILIAM ROSE VILLAS NORAT: R$ 3.779,61

61- LORENA DE PAULA ANDRADE DOS SANTOS: R$ 2.099,63

62-LORENA MAMEDE NAPOLEAO: R$ 2.729,73

63-LUANA RAFAELA DIAS PACHECO: R$ 1.763,69

64- LUCAS DOS SANTOS COELHO: R$ 1.423,80

65-LUIZ OTAVIO DA COSTA MUNIZ: R$ 1.058,21

66- MANOEL VICENTE DE PAULA NETO: R$ 2.292,79

67-MARCELO CANTAO LOPES: R$ 1.423,80

68- MARCO ANTONIO MOREIRA CARVALHO: R$ 1.763,68

69- MARIA DAS GRACAS LIMA DE ALMEIDA: R$ 1.017,00

70- MARIA DO PERPETUO SOCORRO LOBATO BAHIA (ASSISTENTE ADMINISTRACAO/ASSESSOR SUPERIOR): R$ 4.647,74

71-MARIA DO SOCORRO MALHEIROS DE OLIVEIRA: R$ 1.679,70

72- MARIA EMILIA SANTOS DE OLIVEIRA: R$ 1.763,69

73- MARIA LIDIA OLIVEIRA VASCONCELOS: R$ 1.762,80

74- MARIA SANTANA DOS SANTOS CARDOSO: R$ 1.017,00

75-MARIA SOCORRO DA SILVA PEREIRA: R$ 3.149,67

76- MARILENE CARVALHO SILVA: R$ 1.762,80

77- MARIO MARTINS SOUTO JUNIOR: R$ 3.779,61

78-MONICA MEIRELES FRANCO: R$ 1.567,72

79- NATASHA DA COSTA PAES: R$ 3.779,61

80- NAYANE GABRIELLE RAMOS CARDOSO: R$ 1.423,80

81-OLINTO ALFREDO CEI: R$ 2.645,53

82- OSCAR TOTA DA SILVA JUNIOR: R$ 3.779,61

83- PATRICIA GEORGEANE GOMES DE AZEVEDO: R$ 1.423,80

84-PATRICK DOS REIS: R$ 1.423,80

85- PAULO ROBERTO COSTA DOS SANTOS: R$ 1.851,87

86-PAULO ROBERTO MELO: R$ 1.423,80

87-PEDRO GABRIEL NEMER PEREIRA: R$ 1.084,80

88- PEDRO PAULO PANTOJA DE ASSIS: R$ 1.017,00

89-RAFAEL DOS ANJOS ALMEIDA: R$ 2.645,53

90-RAFAELA DE OLIVEIRA CARNEIRO: R$ 2.519,55

91-RAFAELA SUZANNY MONTEIRO BARBOSA: R$ 3.779,61

92- RAFAELLE CAVALCANTE AQUINO GUIMARAES: R$ 2.519,55

93- RAPHAEL CARVALHO NEMER: R$ 3.968,58

94- ROBERTO CARLOS SOARES MORAES: R$ 1.423,80

95-ROOSEVELT DA SILVA FERREIRA: R$ 2.151,52

96-SEBASTIANA MONTEIRO LOBATO: R$ 1.017,00

97-SHIRLENE DA SILVA COSTA: R$ 1.102,30

98- SHYRLEY MARCIA TRINDADE CORDEIRO: R$ 2.183,61

99- SILMARIO OLIVEIRA DO NASCIMENTO: R$ 1.423,80

100-SOLANGE COELHO ALVES: R$ 2.519,55

101-THAYNARA O DE ALMEIDA ALBUQUERQUE: R$ 1.763,69

102-VALBER NAZARE MOREIRA: R$ 1.152,60

103- VALDENIR NEGREIROS DA SILVA NETO: R$ 1.423,80

104-VALERIA CASSIA MONTEIRO DA SILVA: R$ 4.302,51

105-VICTOR GURJAO VIEIRA: R$ 2.645,53

106-VITOR CANICEIRO MARQUES: R$ 2.204,61

107- WALDENOURA SOUZA SANTOS: R$ 1.017,00

108-WALDILENE DE JESUS DA SILVA SANTOS: R$ 1.423,80

CHEFES

1-ADRIANO HERMES GOMES MONTEIRO ADMINISTRADOR DE CEMITERIO: R$ 1.763,69

2- AFONSO TRINDADE FIDERALINO ASSISTENTE ADMINISTRACAO/CHEFE DE DIVISAO: R$ 5.441,87

3-ALEXSANDRA REBELO CORREIA ASSISTENTE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.504,86

4- ALICE CRISTINA DE SOUZA COELHO DIRETOR DE DEPARTAMENTO: R$ 1.763,90

5- ANDERSON MONTEIRO GARCIA CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.149,67

6- ANETTE SOARES DE ARAUJO CHEFE DE DIVISAO: R$ 1.889,82

7-CARLOS ALBERTO BATISTA DOS SANTOS AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFE DE DIVISAO: R$ 6.922,03

8- ELZA MARIA TAVARES DOS REIS OLIVEIRA BRITO CHEFE DE GABINETE: R$ 3.149,67

9-FERNANDA MARIN CORDERO DA SILVA DIRETOR DE DEPARTAMENTO: R$ 5.556,29

10- FRANCISCA MARIA GOMES DOS SANTOS AGENTE DE SERV GERAIS/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.576,44

11-GILMA NAZARENA RIBEIRO DA PAIXAO AGENTE DE SERV GERAIS/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.017,25

12- JOAQUIM FARIAS MONTEIRO AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.747,89

13-JORGINA NASCIMENTO LAMARCA CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.968,59

14- HAROLDO DA CUNHA CARVALHO AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 3.076,94

15-HENDERSON MONTEIRO RAMOS DIRETOR DE DEPARTAMENTO: R$ 5.291,70

16-IDA MARIA POMPEU FILIZZOLA OLIVA CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.464,64

17-MARCELO AUGUSTO BAIA DO MONTE CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.275,66

18- MARCIA ADRIANE DE SOUZA ATHAYDE DIRETOR DE DEPARTAMENTO: R$ 5.820,87

19- MARCIA CRISTINA DA COSTA COELHO TECNICO CONTABILIDADE/CHEFIA DE SECAO: R$ 3.196,25

20-MARIA DO SOCORRO COSTA DE OLIVEIRA AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.850,18

21- MILTON MONTEIRO MARQUES DIRETOR GERAL: R$ 9.650,04

22-NAISE SANTOS AMORIM AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.889,58

23- NILSON DOS PASSOS OLIVEIRA PEREIRA CHEFE DE DIVISAO: R$ 2.645,72

24- OCTAVIO AVERTANO DE MACEDO BARRETO DA ROCHA COORDENADORIA DE CAPACITACAO: R$ 3.779,61

25-ORLANDO MARCAL DA TRINDADE AGENTE DE PORTARIA/CHEFE DE DIVISAO: R$ 4.262,93

26- OSWALDO RODRIGUES LINHARES FILHO CHEFE DE DIVISAO: R$ 2.645,72

27-PAULO SERGIO PINTO MARQUES PINHEIRO COORDENADORIA ADMINISTRATIVA: R$ 3.149,67

28- PEDRO PAULO DA SILVA ADMINISTRADOR/DIRETOR DE DEPARTAMENTO: R$ 8.965,97

29- RITA MACHADO DA SILVA ASSISTENTE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 3.172,89

30- ROSARIA DE FATIMA PINHEIRO FECURY BASTOS CHEFE DE DIVISAO: R$ 3.622,12

31- SANDRO HENRIQUE NEVES DO NASCIMENTO AUX DE ADMINISTRACAO/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.087,91

32-SEBASTIAO MONTEIRO DA SILVA AGENTE DE PORTARIA/CHEFIA DE SECAO: R$ 2.102,94

33- SOFIA DE SA E SILVA AGENTE DE SERV GERAIS/CHEFIA DE SECAO: R$ 1.870,26

34-WALDIZETE FARIAS DO VALE AGENTE DE PORTARIA/CHEFIA DE SECAO 1.776,03 0,00 0,00 0,00 191,67 284,34 1.300,02

TÉCNICOS

1- EDILSON JOSE LISBOA AGRASSAR BACHAREL EM DIREITO: R$ 5.175,05

2-MARIA DA CONCEICAO FERREIRA BAIA SOCIOLOGO: R$ 2.936,05

3- MARIA DA CONCEICAO OLIVEIRA CUNHA ECONOMISTA: R$ 12.083,93

4-RIZIA QUINTO GIROUX ASSESSOR TECNICO: R$ 5.820,87

5- RUI AFONSO DO NASCIMENTO PAIVA BACHAREL EM DIREITO: R$ 3.296,34

 

Fonte: Blog Perereca da Vizinha