Edição de 13/09/2011
Thiago Vilarins
Da Sucursal de Brasília
De acordo com notícia publicada ontem na coluna "Radar on-line", o ex-deputado Jader Barbalho (PMDB-PA) e pessoas próximas a ele têm demonstrado preocupação com uma manifestação do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, em um dos recursos que está nas mãos do ministro do STF Joaquim Barbosa, para ir a julgamento em plenário. O procurador-geral disse que Jader não tem direito a assumir o mandato de senador porque, em outubro do ano passado, o Supremo já o havia barrado com base na Lei da Ficha Limpa. Por essa tese, a decisão de março do tribunal, quando os ministros decidiram que a nova lei só tem validade para as eleições de 2012, não teria efeito para o peemedebista. Na prática, ele já teria se tornado inelegível para sempre – o único caso nessa linha julgado pelo STF. Inclusive, Jader já perdeu quatro recursos no tribunal do Supremo.
Segundo a coluna, se prevalecer esse entendimento, Jader ficaria de fora para dar lugar a Paulo Rocha (PT-PA), o terceiro lugar na disputa eleitoral do ano passado. No entanto, o petista, envolvido no escândalo do Mensalão, teve sua candidatura questionada pelos mesmos critérios de Jader (renúncia para escapar da cassação). Mas como o recurso de Rocha só foi julgado em maio - portanto, após o STF validar a Ficha Limpa só para o ano que vem -, tornou-se apto para assumir o cargo de senador.
Segundo o advogado de Paulo Rocha, Márcio Silva, é grande a expectativa em torno dessa tese. Silva destacou que, caso, prevaleça esse entendimento, o seu cliente pode automaticamente assumir essa vaga. "Existe uma expectativa, por parte da defesa do Paulo Rocha, de que, em se prevalecendo o que foi definido no julgamento do Jader, o Paulo, tendo em vista o afastamento da Lei Complementar para as eleições de 2010, teria condições de assumir, uma vez que ele já tem o registro deferido, que não é o caso do Jader Barbalho".
O advogado de Paulo Rocha reforça que o caso do Jader é complexo, mas não acredita que os embargos de declaração apresentados pela defesa do peemedebista surtirão resultado. "O caso do Jader não é uma questão comum. É uma questão de exceção, muito diferente de qualquer outro envolvido nessa discussão da Ficha Limpa. Porque no caso dele o julgamento se aperfeiçoou. Naquele julgamento houve uma decisão definitiva do plenário do Supremo, de que a decisão do Tribunal Superior Eleitoral ia prevalecer. Por conta dessa situação é que é muito controvertido saber se embargo de declaração tem condição de alterar o que foi decidido pelo plenário. Isso porque os embargos podem aventar de omissão, contradição e obscuridade. E no caso do julgamento do Jader, até pelo tempo de duração do julgamento, você nota que não houve nenhum dos três. Ou seja, em tese não tem como aplicar os embargos de declaração, muito menos com efeito modificativo no caso dele", explica.
A senadora Marinor Brito (PSOL-PA) também defendeu a manifestação do procurador-geral da República, mas lembra que o ex-deputado não tinha nem o direito de ser votado. "A Lei da Ficha Limpa é nova e tem muitas teses que a envolvem. Não dá para garantir que o caso dele está encerrado. Mas a nossa tese é de que ele não tem direito de ocupar essa vaga. Ele foi julgado antes da decisão. Ele não teve o direito de concorrer como candidato. Os votos foram computados por uma mera situação estrutural, porque se tivesse tempo de ter retirado o nome dele da urna, não teria voto para contar", disse a senadora.
Fonte: Amazônia Jornal/Radar On-Line
Nenhum comentário:
Postar um comentário